2-09-60263/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Määruse tegemise päev ja koht 29. detsembril 2009.a, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-09-60263 Kohtuasi I F hagi K T ja G M vastu varalise kahju hüvitamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: I F (isikukood XXX, elukoht XXX) Kostjad: K T (isikukood XXX, elukoht XXX) G M (isikukood XXX, elukoht XXX) Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine RESOLUTSIOON

1. Keelduda I F hagi K T ja G M vastu varalise kahju hüvitamise nõudes menetlusse võtmisest. 2. Saata menetlusse võtmisest keeldumise määrus hagejale teadmiseks. 3. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-09-60263 kannab hageja. 4. Määruse jõustumisel tagastada hagiavaldus koos lisadega hagejale. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Asjaolud

17.11.2009.a. esitas I F kohtule hagi K T ja G M vastu varalise kahju hüvitamise nõudes.

Kohus, tutvunud esitatud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et hagiavaldus tuleb käiguta jätta, kuna hagiavalduses esinevad puudused, mis ei võimalda hagi menetlusse võtta.

02.12.2009.a. tegi Viru Maakohus määruse, millega jättis hagiavalduse käiguta ning andis hagejale tähtaja hagis esinenud puuduste kõrvaldamiseks, s.o nõude ja hagi aluseks olevate asjaolude täpsustamiseks ning tõendamiseks; tõendite esitamiseks; riigilõivu tasumiseks - 14 päeva alates ülalmainitud määruse kättesaamisest. Hageja sai kohtumääruse isiklikult kätte 14.12.2009.a., seega puuduste kõrvaldamise tähtaeg saabus 28.12.2009.a.

Kohtunõuded ei ole käesoleva ajani täidetud.

2(2) Kohtumääruse põhjendused

TsMS § 340¹ lg 1 ja 2 kohaselt kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata.

Kohus andis hageja tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ning selgitas, et kui hageja jätab kohtunõudeid täitmata ei võta kohus hagiavaldust menetlusse.

Kohus selgitas hagejale, et hageja peab hagiavalduses puudused kõrvaldama: - täpsustama hageja isikut; - esitama uuesti hagiavalduse tervikteksti, milles on täpsustatud hageja nõue ja hagi aluseks olevad asjaolud; - esitama tõendid, viidates konkreetselt millist asjaolu millise tõendiga tõendada soovitakse; - tasuma riigilõivu.

Hageja ei ole aga tähtaegselt puudusi kõrvaldanud.

Tulenevalt eeltoodust ning juhindudes TsMS § 340¹ lg-st 2 keeldub kohus hagiavaldust menetlusse võtmisest.

Vastavalt TsMS § 372 lg 6 kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Kooskõlas TsMS § 173 lg 3 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.

TsMS § 168 lg 1 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Ülaltoodust lähtuvalt menetluskulud tsiviilasjas nr 2-09-60623 tuleb jätta hageja kanda.

Geete Lahi Kohtunik