2-09-50318/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Hallas, sekretär Marika Pull Otsuse tegemise aeg ja koht 29.detsembril 2009.a. Pärnu Rüütli tänava kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-50318 Tsiviilasi H.B.de A. hagi A.C.B. de A. vastu abielu lahutamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja H.B.de A. Kostja A.C.B. de A. Kohtuistungi toimumise aeg 29.detsembril 2009.a.

Resolutsioon : Juhindudes PkS § 29 lg 2 ,Nimeseadus § 11 lg 1, lg 2 p 2, TsMS § 434-436, kohus otsustas : Lahutada H. B. de A. ja A.C.B. de A. abielu, milline on registreeritud xx xx xxxx.aastal Pärnu Maavalitsuse Perekonnaseisuosakonnas abieluakt nr.11. Jätta peale lahutust H.B.de A. perekonnanimeks abielueelne perekonnanimi „ P.“. Kohtukulud Juhindudes TsMS § 162 lg 1 jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib 30 päeva jooksul selle kättetoimetamisele järgnevast päevast esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule.

Hageja nõue ja selle aluseks olevad asjaolud Poolte abielu registreeriti xx xx xxxx Pärnu Maavalituse Perekonnaseisuosakonnas, mille kohta koostati abieluakt nr.11. Sama aasta veebruaris kolis hageja elama xxxxxxxxxxxx oma abikaasa juurde.Hageja väitel ei tule ta toime elamisega xxxxxxxxx ühiskonnas, kus naine on tihti koduperenaine ning vägivaldsus ühiskonnas on nii suur, et hageja on sunnitud suurema osa ajast veetma koduseinte vahel. Hageja väitel ei ole ta suuteline elama ühiskonnast isoleerituna.Hageja ei soovi elada xxxxxxxxxx, kostja aga ei soovi elada Euroopas või mujal mailmas.Kostjal on oma töö, mida armastab ning ta ei soovi mujale elama asuda ja sellest loobuda.

2 (2) Abielust ühiseid lapsi ei ole, ühsvara puudub.Pooled on soovinud ühisel kokkuleppel abielu lahutada ja hageja palub jätta peale lahutust enda perekonnanimeks abielueelne perekonnanimi „P.“. Kostja ei soovi kohtuistungil osaleda, kuna tema jaoks ei ole majanduslikult mõeldav xxxxxxxxxxx Eestisse sõita. Kohtuistungil jääb hageja oma hagis toodu juurde ja palub abielu lahutada.Poolte kooselu ja abielulised suhted on lõppenud alates 2009 aasta juulist ja kumbki pool leppida ei soovi. Kohtu seisukoht Kohus leidis, et hagi on võimalik läbi vaadata ilma kostja kohalolekuta. Kostja on saatnud kohtule kirjaliku vastuse, milles teatab, et ei saa majanduslikel põhjustel xxxxxxxxxxx Eestisse sõita kohtuistungile. TsMS § 346 lg 2 kohaselt abieluasjas ja põlvnemisasjas kohustab maakohus pooli isiklikult kohtusse ilmuma ja peab nad ära kuulama, välja arvatud juhul kui poolel on kohtusse ilmumata jäämiseks mõjuv põhjus. TsMS § 346 lg 1 kohaselt kohus ei kohusta menetlusosalist kohtuistungile isiklikult ilmuma, kui menetlusosalise isiklikku ilmumist istungile ei saa nõuda suure vahemaa tõttu või muul mõjuval põhjusel. PkS § 29 lg 2 kohaselt kohus lahutab abielu, kui teeb kindlaks, et selle jätkamine on võimatu. Kohtule esitatud kirjalike tõenditega on tõendatud, et kumbki pool ei soovi abielu jätkata, abielulised suhted on lõppenud ja sellega on tõendatud PkS §- s 29 lg 2 toodud õiguslik alus hagi rahuldamiseks.

Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagilises abieluja põlvnemise asjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

Ingrid Hallas Kohtunik