Legislator Case Law & Legislation
2-09-7674/4 AI generated

2-09-7674/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-09-7674/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

detsember 2009.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-7674 Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS Swedbank hageja lepinguline esindaja Diana Freivald; kostja I MO(isikukood XXX; elukoht XXX); kostja II AH (isikukood XXX; elukoht XXX).

Legislator headnote

AI generated

2-09-7674/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Mõista kostjatelt MOja AH solidaarselt hageja AS-i Swedbank kasuks välja võlgnevusena 11 584.81 krooni (üksteist tuhat viissada kaheksakümmend neli krooni ja 81 senti), viivis protsendina väikelaenulepingust tulenevalt põhinõudelt (3 917.44 krooni) alates 23.02.2009 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras päevas ja viivis protsendina tagasimaksega krediitkaardilepingust tulenevalt põhinõudelt (2 106.61 krooni) alates 23.02.2009 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras päevas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-09-7674

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Merike Varusk

Otsuse tegemise aeg ja koht

28. detsember 2009.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-7674

Tsiviilasi

Tsiviilasja hind

AS Swedbank (endise nimega Hansapank) hagi MOja AH vastu võla väljamõistmise nõudes

6 024.05 krooni

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS Swedbank hageja lepinguline esindaja Diana Freivald; kostja I MO(isikukood XXX; elukoht XXX); kostja II AH (isikukood XXX; elukoht XXX).

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista kostjatelt MOja AH solidaarselt hageja AS-i Swedbank kasuks välja võlgnevusena 11 584.81 krooni (üksteist tuhat viissada kaheksakümmend neli krooni ja 81 senti), viivis protsendina väikelaenulepingust tulenevalt põhinõudelt (3 917.44 krooni) alates 23.02.2009 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras päevas ja viivis protsendina tagasimaksega krediitkaardilepingust tulenevalt põhinõudelt (2 106.61 krooni) alates 23.02.2009 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras päevas.

3. Välja mõista kostjatelt MOja AH solidaarselt viivis menetluskuludelt (1 400 krooni) AS-i Swedbank kasuks alates kohtulahendi jõustumisest kuni kohase täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

4. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus ja kindlaks määramine

1. Menetluskulud jätta solidaarselt MOja AH kanda.

2. Mõista kostjatelt MOja AH solidaarselt välja menetluskulud summas 1 400 (üks tuhat nelisada) krooni AS-i Swedbank kasuks.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest 28. detsembril 2009.a. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kautsjon summas 1 000 (üks tuhat) krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr 221013921094 Swedbank AS-is või arvelduskontole nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis, viitenumber 3100057358.

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitused

TsMS § 444 lg 4 järgi võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa, sõltumata hagihinnast.

Juhindudes TsMS § 174¹ lg-st 3 määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja, s.o 30 päeva, jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ette ei teavitata (TsMS § 448 lg 4¹).

Kirjeldava või põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja, s.o 14 päeva, jooksul soovist esitada kaja. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab kaja esitamise tähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest (TsMS § 448 lg 4²).

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus.

Merike Varusk kohtunik