2-09-53655/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Määruse tegemise aeg ja koht

28. detsember 2009.a, Narva Tsiviilasja number 2-09-53655 Tsiviilasi I G-Z hagi V G-Z vastu elatise nõudes Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I G-Z (isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja V G-Z (isikukood XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON

1. Keelduda I G-Z hagi V G-Z vastu elatise nõudes menetlusse võtmast.

2. Saata kohtumäärus I G-Z.

3. Määruse jõustumisel tagastada esitatud hagiavaldus koos lisadega hagejale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 400 (nelisada) krooni.

Asjaolud

I G-Z esitas kohtule hagi V G-Z vastu elatise nõudes.

Kohus leidis, et hagiavaldus on esitatud puudustega, mis ei võimalda avaldust menetlusse võtta. Hagiavaldus ei ole loetav. Samuti ei ole selge hageja nõue, kuna pealkirjas on märgitud, et hagi esitatakse abielulahutuseks ja elatise väljamõistmiseks aga nõude osas on esitatud elatise ning lapse elukoha kindlaksmääramise nõuded.

Kohus 16.11.2009.a määrusega jättis hagiavalduse käiguta ning andis hagejale 14 päeva alates määruse kättesaamisest seaduse nõuetele vastava (korrektses eesti keeles, selge nõudega ja põhjendustega) hagiavalduse kohtule esitamiseks. Arvestades seda, et hagiavaldus oli koostatud mittekorrektses eesti keeles ja ilmselt hagiavalduse koostamiseks vajalike õigusteadmisteta isiku poolt, soovitas kohus hagejale pöörduda õigusteadmistega isiku (soovitavalt advokaadi) poole ning selgitas riigi õigusabi saamise tingimusi.

Hageja sai kohtumääruse isiklikult kätte 25.11.2009.a ning 11.12.2009.a esitas ta uuesti sama hagiavalduse, mis oli esialgselt esitatud, koos kirjaga. Nii hagiavaldus kui ka koos sellega esitatud kiri ei ole loetavad ning esitatud kujul ei ole võimalik hagiavaldust menetleda.

Tsiviilasi nr 2-09-53655

2(2) TsMS § 3401 lg 1 kohaselt kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse. Kohus andis hagejale aega puuduste kõrvaldamiseks. Hageja ei ole puudusi nõuetekohaselt kõrvaldanud. Seega tuleb keelduda hagiavaldust menetlusse võtmast. Kohus selgitab, et TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust (antud juhul kaebust) menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Tamara Šabarova Kohtunik