Legislator Case Law & Legislation
2-09-9700/22 AI generated

2-09-9700/22 · Tallinna Ringkonnakohus

Case Number 2-09-9700/22
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Jätta A. K. apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 13.novembri 2009 otsuse peale Tallinna Ringkonnakohtu menetlusse võtmata. Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmata jätmisest kõigile menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisega.

Legislator headnote

AI generated

2-09-9700/22 · Tallinna Ringkonnakohus: apellatsioonkaebusega, leidis tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 638 lg 1 alusel, et kaebus tuleb jätta Tallinna Ringkonnakohtu menetlusse võtmata.

Keywords

AI generated
missing case documents late payment of fees missed deadline belatedly submitted evidence application ratione temporis late objection to debt enforcement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus

Kohtuasja number Tsiviilasi nr 2-09-9700

Määruse tegemise aeg ja koht 28.detsember 2009, Tallinn

Kohtukoosseis Gaida Kivinurm, Margo Klaar, Ande Tänav

Kohtuasi

Vaidlustatud kohtulahend

A. K. hagi A. K. vastu elatise saamiseks

Harju Maakohtu 13.novembri 2009 tagaseljaotsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

A. K. apellatsioonkaebus Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Jätta A. K. apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 13.novembri 2009 otsuse peale Tallinna Ringkonnakohtu menetlusse võtmata.

2. Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmata jätmisest kõigile menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisega.

3. Tagastada käesoleva määruse jõustumisel A. K.le apellatsioonkaebus.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest alates. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel.

Määruse põhjendused 17.12.2009 saabus Tallinna Ringkonnakohtusse A. K. apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 13.11.2009 tagaseljaotsuse peale tsiviilasjas nr 2-09-9700. Ringkonnakohus, tutvunud A.

K. apellatsioonkaebusega, leidis tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 638 lg 1 alusel, et kaebus tuleb jätta Tallinna Ringkonnakohtu menetlusse võtmata.

TsMS § 420 lg 1 järgi ei saa kostja tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuid võib esitada kaja. Vaidlustatud tagaseljaotsuses on maakohus samuti märkinud, et kostja võib esitada kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest 14 päeva jooksul. Kuna kostjal puudub tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse esitamise õigus, keeldub ringkonnakohus kaebuse menetlusse võtmisest ja tagastab selle.

Gaida Kivinurm

Margo Klaar Ande Tänav