2-09-47222/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-09-47222

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva Otsuse tegemise aeg ja koht

28. detsember 2009. a Tartu kohtumaja, tagaseljaotsus kirjalikus menetluses Tsiviilasja number 2-09-47222 Tsiviilasi AS Olerex hagi OÜ Terketo ja Andrei Klõkov vastu 69 175,57 krooni ja viiviste väljamõistmiseks. Tsiviilasja hind

69 175,57 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Olerex (registrikood: 10136870, Jaama 76, 50605 Tartu, esindaja Gerli Tooming); Kostjad: OÜ Terketo (registrikood: 10194318, Tammsaare tee 143-23, 12915 Tallinn); Andrei Klõkov RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi.

2. Välja mõista OÜ-lt Terketo ja Andrei Klõkov’lt solidaarselt AS Olerex kasuks 137 654, 27 krooni, millest põhiosa on 69 175,57 krooni ja viivis 68 478,70 krooni.

3. Välja mõista OÜ-lt Terketo ja Andrei Klõkov’lt solidaarselt AS Olerex kasuks viivis 0,3 % päevas põhiosa võlgnevuse summalt 69 175,57 kroonilt alates 18.09.2009. a kuni põhinõude täitmiseni.

4. Jätta Tartu Maakohtu 21.09.2009. a kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamise abinõu – kohtuliku hüpoteegi seadmine Andrei Klõkov’le kuuluvale Pärnu Maakohtu kinnistusosakonna Rapla kinnistusjaoskonna registriossa nr 641437 kantud kinnistule (asukoht XXX XXX) summas 137 654,27 krooni AS Olerex kasuks – jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna.

5. Kohtuotsus kuulub viivitamatule täitmisele. Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusega Jätta menetluskulud solidaarselt OÜ-u Terketo ja Andrei Klõkov’i kanda. Välja mõista OÜ-lt Terketo ja Andrei Klõkov’lt solidaarselt AS Olerex kasuks menetluskulud 8 500 krooni. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lõigetes 1-3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (TsMS § 1741 lõige 4).

Otsuse kättetoimetamine Toimetada otsus kätte menetlusosalistele. Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul (TsMS § 415, § 416 lg 1, § 420 lg 1, § 442 lg 6). Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1, 2). Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule (TsMS § 416 lg 2, § 340). Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 420 lg 1, § 630 lg 3, § 632 lg 1, § 633 lg 1). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima, vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 633 lg 7). Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lõike 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Menetluskulude jaotamisel juhindub kohus TsMS § 162 lõikest 1, § 165 lõikest 3 ning § 173 lõigetest 1 ja 4. TsMS § 1741 lõikest 3 lähtudes tuleb mõista kostjatelt hageja kasuks välja riigilõiv 8 500,00 krooni.

Kohtunik