Legislator Case Law & Legislation
2-09-23505/6 AI generated

2-09-23505/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-09-23505/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kostja Jaan Korge tasub alates jaanuarist 2010.a. Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali arvelduskontole nr 17002327525 igakuiselt kuu viimaseks kuupäevaks 1500 krooni. Esimeseks maksetähtpäevaks on 31.01.2010.a. ning viimaseks 30.06.2011.a. Viimase makse suurus on 784.28 krooni.

Legislator headnote

AI generated

2-09-23505/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamisega kaasnevatest tagajärgedest, millised on sätestatud TsMS § 432.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-09-23505

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht

28. detsember 2009, Tartu kohtumaja Tsiviilasi Nordea Bank Finland PLC hagi Jaan Korge vastu

24 034.28 krooni nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

• hageja: Nordea Bank Finland Plc Eesti (rk 10221469, asukoht Liivalaia 45/47, Tallinn)

• hageja esindaja: Aivar Leismann (Kentmanni Advokaadibüroo OÜ, Kentmanni 15, Tallinn 10116)

• kostja: Jaan Korge RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 433, § 462, § 466 lg 2-4, § 467 lg 5, § 659, § 660, § 661, kohtunik m ä ä r a s :

võtta vastu ja kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss, mis seisneb järgnevas:

1. Kostja Jaan Korge tasub alates jaanuarist 2010.a. Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali arvelduskontole nr 17002327525 igakuiselt kuu viimaseks kuupäevaks 1500 krooni.

2. Esimeseks maksetähtpäevaks on 31.01.2010.a. ning viimaseks 30.06.2011.a. Viimase makse suurus on 784.28 krooni.

3. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamisega kaasnevatest tagajärgedest, millised on sätestatud TsMS § 432.

4. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad kostja kanda järgmises osas:

4.1 pool tasutud riigilõivust, s.o 2000 krooni ning

4.2 hageja õigusabikulud summas 2950 krooni

5. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel palub hageja tagastada temale ½ hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust arveldusarvele nr 17000702731 Nordea Pangas.

6. Pooled kinnitavad, et neil puuduvad üksteise suhtes lisaks menetluskulude väljamõistmise nõuetele veel mistahes nõuded ning selliste nõuete olemasolu korral loetakse need lõppenuks.

7. TsMS § 661 lg 5 alusel loobuvad pooled määruskaebuse esitamise õigusest. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-23505 - Nordea Bank Finland PLC hagi Jaan Korge vastu 24 034.28 krooni nõudes. Tagastada Nordea Bank Finland Plc Eesti arveldusarvele nr 17000702731 pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 2000 krooni (Nordea Bank Finland Plc Eesti tasus 15.04.2009.a. riigilõivu 4000 krooni, märkides viitenumbriks 2900072699 ning selgituseks „Korge Jaan hagiavalduse eest – riigilõiv 4 000 EEK“). Selgitusse märkida: tsiviilasi nr 2-09-23505 osaline riigilõivu tagastus – Jaan Korge. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele (TsMS § 467 lg 5). Määrus toimetada kätte menetlusosalistele (TsMS § 466 lg 1) ja saata p 5 osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Määruse peale ei saa esitada määruskaebust kaebeõigusest loobumise tõttu (TsMS § 661 lg 5). ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

Tartu Maakohtu menetluses on Nordea Bank Finland PLC hagi Jaan Korge vastu 24 034.28 krooni nõudes. 22.12.2009.a. esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avaliku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o käesoleval juhul 2000 krooni. Kohtunik