Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-62886/3 AI generated

2-09-62886/3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-09-62886/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Otsuse teatavakstegemise aeg ja koht 28.detsember 2009.a. Rapla Kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-09-62886 Hagi ese Rahalise kohustuse täitmise nõue Menetlusosalised Hageja: Julianus Inkasso OÜ (registrikood 10686553, asukoht: Tallinn, Jõe 3) Esindaja: Tarvo Ilves OÜ ICE Credit Solutions registrikood 24051730, asukoht: Tallinn, Jõe 3 Kostja: Artjom Rogin (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxx, xxxxx x-xx)

Legislator headnote

AI generated

2-09-62886/3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Artjom Rogin on kohustatud tasuma viivist VÕS § 113 lg.1 sätestatud määras põhinõudelt (so 2325 krooni) alates hagi esitamisest, so 27.11.2009.a. kuni kohustuse täieliku täitmiseni.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJA

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Otsuse teatavakstegemise aeg ja koht 28.detsember 2009.a. Rapla Kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-09-62886 Hagi ese Rahalise kohustuse täitmise nõue Menetlusosalised Hageja: Julianus Inkasso OÜ (registrikood 10686553, asukoht: Tallinn, Jõe 3) Esindaja: Tarvo Ilves OÜ ICE Credit Solutions registrikood 24051730, asukoht: Tallinn, Jõe 3 Kostja: Artjom Rogin (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxx, xxxxx x-xx)

Istungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada.

Välja mõista Artjom Rogin’ilt (xxxxxxxxxxx) Julianus Inkasso OÜ (registrikood 10686553) kasuks 4649 (neli tuhat kuussada nelikümmend üheksa) krooni.

Artjom Rogin on kohustatud tasuma viivist VÕS § 113 lg.1 sätestatud määras põhinõudelt (so 2325 krooni) alates hagi esitamisest, so 27.11.2009.a. kuni kohustuse täieliku täitmiseni.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-09-62886 kannab Artjom Rogin, kellelt tuleb välja mõista Julianus Inkasso OÜ kasuks 3500 (kolm tuhat viissada) krooni.

Edasikaebamise kord Artjom Roginil on õigus 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja (so menetluse taastamise avaldus), kui kohtule vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest.

Kohtu seisukoht

Hagi kohaselt sõlmis kostja AS-ga Elisa Mobiilsideteenused 8.12.2006.a. lepingu telekommunikatsiooniteenuse saamiseks. Kostja ei täitnud oma lepingulisi kohustusi AS Elisa Mobiilsideteenused ees, jättes tasumata 2325 krooni. Lähtuvalt sõlmitud lepingust oli kostja kohustatud tasuma viivist 0,15% tasumata summalt iga viivitatud päeva eest. 28.12.2008.a. loovutas AS Elisa Mobiilsideteenused oma nõude kostja vastu hagejale, kes taotleb kostjalt põhivõla summas 2325 krooni, samas ulatuses juba sissenõutavaks muutunud viivise ja tulevikus tekkiva viivise väljamõistmist. Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud 6.12.2009.a., seega tuleb hagis esitatud faktilised väited lugeda tema poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg.1 alusel. Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-09-62886 kannab kostja. Hageja menetluskulud koosnevad tasutud riigilõivust summas 1000 krooni ja õigusabikuludest summas 2500 krooni.

Kohtunik: Anne Randjärv