2-09-63194/3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Otsuse teatavakstegemise aeg ja koht 28.detsember 2009.a. Rapla Kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-09-63194 Hagi ese Rahalise kohustuse täitmise nõue Menetlusosalised Hageja: Julianus Inkasso OÜ (registrikood 10686553, asukoht: Tallinn, Jõe 3) Esindaja: Tarvo Ilves OÜ ICE Credit Solutions registrikood 24051730, asukoht: Tallinn, Jõe 3 Kostja: Merlin Otti (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xx)
Legislator headnote
AI generated2-09-63194/3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Merlin Otti on kohustatud tasuma viivist VÕS § 113 lg.1 sätestatud määras põhinõudelt (so 1435.13 krooni) alates hagi esitamisest, so 30.11.2009.a. kuni kohustuse täieliku täitmiseni.
Full text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJA
Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Otsuse teatavakstegemise aeg ja koht 28.detsember 2009.a. Rapla Kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-09-63194 Hagi ese Rahalise kohustuse täitmise nõue Menetlusosalised Hageja: Julianus Inkasso OÜ (registrikood 10686553, asukoht: Tallinn, Jõe 3) Esindaja: Tarvo Ilves OÜ ICE Credit Solutions registrikood 24051730, asukoht: Tallinn, Jõe 3 Kostja: Merlin Otti (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xx)
Istungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON
Hagi rahuldada.
Välja mõista Merlin Otti’lt (xxxxxxxxxxx) Julianus Inkasso OÜ (registrikood 10686553) kasuks 2869 (kaks tuhat kaheksasada kuuskümmend üheksa) krooni ja 26 senti.
Merlin Otti on kohustatud tasuma viivist VÕS § 113 lg.1 sätestatud määras põhinõudelt (so 1435.13 krooni) alates hagi esitamisest, so 30.11.2009.a. kuni kohustuse täieliku täitmiseni.
Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-09-63194 kannab Merlin Otti, kellelt tuleb välja mõista Julianus Inkasso OÜ kasuks 2500 (kaks tuhat viissada) krooni.
Edasikaebamise kord Merlin Ottil on õigus 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja (so menetluse taastamise avaldus), kui kohtule vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest.
Kohtu seisukoht
Hagi kohaselt sõlmis kostja AS-ga Elisa Mobiilsideteenused 3.08.2005.a. lepingu telekommunikatsiooniteenuse saamiseks. Kostja ei täitnud oma lepingulisi kohustusi AS Elisa Mobiilsideteenused ees, jättes tasumata 1435.13 krooni. Lähtuvalt sõlmitud lepingust oli kostja kohustatud tasuma viivist 0,15% tasumata summalt iga viivitatud päeva eest. 28.12.2008.a. loovutas AS Elisa Mobiilsideteenused oma nõude kostja vastu hagejale, kes taotleb kostjalt põhivõla summas 1435.13 krooni, samas ulatuses juba sissenõutavaks muutunud viivise ja tulevikus tekkiva viivise väljamõistmist. Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud 6.12.2009.a., seega tuleb hagis esitatud faktilised väited lugeda tema poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg.1 alusel. Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-09-63194 kannab kostja. Hageja menetluskulud koosnevad tasutud riigilõivust summas 1000 krooni ja õigusabikuludest summas 1500 krooni.
Kohtunik: Anne Randjärv