Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-28855/46 AI generated

2-07-28855/46 · Tallinna Ringkonnakohus

Case Number 2-07-28855/46
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Pärnu Maakohtu 18.06.2009 otsusega mõisteti Ehtar Puit Aktsiaseltsilt Vahur Persidski kasuks välja 197 265,87 krooni. 18.08.2009 esitas Ehtar Puit Aktsiaselts Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse. Ringkonnakohus keeldus 24.08.2009 määrusega apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest, kuna see esitati pärast apellatsioonitähtaja möödumist. 17.11.2009 esitas Ehtar Puit Aktsiaselts ringkonnakohtule avalduse apellatsioonkaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks. Samal kuupäeval esitas Ehtar Puit Aktsiaselts ringkonnakohtule ka avalduse tsiviilasjas 2-07-28855 menetluse lõpetamiseks ja asjas tehtud lahendite tühistamiseks seoses eraõigusliku juriidilise isiku registrist kustutamisega.

Legislator headnote

AI generated

2-07-28855/46 · Tallinna Ringkonnakohus: TsMS § 428 lg 1 p 5 järgi lõpetab kohus menetluse, kui asjas pooleks olev juriidiline isik on lõppenud õigusjärgluseta. Ringkonnakohtu menetluses on käesoleval ajal apellatsioonkaebuse esitamise tähtaja ennistamise avaldus, mille menetlus tuleb TsMS § 428 lg 1 p 5 alusel lõpetada, kuna avalduse esitanud Ehtar Puit Aktsiaselts on lõppenud õigusjärgluseta.

Keywords

AI generated
suspension of bankruptcy proceedings withdrawal of action withdrawal of debt enforcement third-party claim procedure in bankruptcy cessation of operations depletion of assets
AI generated
226510531
2-18-5885/7
109005707
2-06-4172/13
108642637
2-06-21050/2
108642538
2-03-150/9
108532508
2-05-15296/2

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Gaida Kivinurm, Kaupo Paal, Ande Tänav Määruse tegemise aeg ja koht 21.detsember 2009, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-28855 Tsiviilasi Vahur Persidski hagi Ehtar Puit Aktsiaseltsi vastu võla ja viivise saamiseks Vaidlustatud kohtulahend Pärnu Maakohtu 18.juuni 2009 otsus Menetlustoiming Apellatsioonkaebuse esitamise tähtaja ennistamine avalduse läbivaatamine Menetluse liik Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Vahur Persidski (ik. xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxxxx), esindaja vandeadvokaat Heldur Otti Kostja Ehtar Puit Aktsiaselts (äriregistrist kustutatud 09.12.2009, endine reg kood 10448747 ja asukoht Vaemla küla, Hiiumaa) RESOLUTSIOON

1. Lõpetada apellatsioonkaebuse esitamise tähtaja ennistamise avalduse menetlus seoses juriidilise isiku lõppemisega õigusjärgluseta.

2. Teatada tähtaja ennistamise menetluse lõpetamisest menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisega.

3. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates vandeadvokaadi vahendusel.

Asjaolud ja menetluse käik

1. Pärnu Maakohtu 18.06.2009 otsusega mõisteti Ehtar Puit Aktsiaseltsilt Vahur Persidski kasuks välja 197 265,87 krooni. 18.08.2009 esitas Ehtar Puit Aktsiaselts Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse. Ringkonnakohus keeldus 24.08.2009 määrusega apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest, kuna see esitati pärast apellatsioonitähtaja möödumist. 17.11.2009 esitas Ehtar Puit Aktsiaselts ringkonnakohtule avalduse apellatsioonkaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks. Samal kuupäeval esitas Ehtar Puit Aktsiaselts ringkonnakohtule ka avalduse tsiviilasjas 2-07-28855 menetluse lõpetamiseks ja asjas tehtud lahendite tühistamiseks seoses eraõigusliku juriidilise isiku registrist kustutamisega.

2. 09.12.2009 saabus ringkonnakohtule Ehtar Puit Aktsiaseltsi registrikaardi väljatrüki ärakiri, millest nähtub, et nimetatud äriühing on 09.12.2009 äriregistrist kustutatud.

Määruse põhjendused

3. TsMS § 428 lg 1 p 5 järgi lõpetab kohus menetluse, kui asjas pooleks olev juriidiline isik on lõppenud õigusjärgluseta. Ringkonnakohtu menetluses on käesoleval ajal apellatsioonkaebuse esitamise tähtaja ennistamise avaldus, mille menetlus tuleb TsMS § 428 lg 1 p 5 alusel lõpetada, kuna avalduse esitanud Ehtar Puit Aktsiaselts on lõppenud õigusjärgluseta.

4. Kuna apellatsioonkaebust ei ole ringkonnakohtu menetlusse võetud, s.t apellatsioonimenetlust ei ole alustatud, ei lahenda ringkonnakohus apellatsioonkaebust ega 17.11.2009 esitatud avaldust tsiviilasjas nr 2-07-28855 menetluse lõpetamiseks ja asjas tehtud lahendite tühistamiseks.

G. Kivinurm

K. Paal A. Tänav