Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-32198/7 AI generated

2-09-32198/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-09-32198/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

Art. 5 ja; 2-09-32198/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
lack of creditor standing credit agreement credit fraud provisional relief for creditor creditor petition for bankruptcy consumer credit revocation
AI generated
109365007
2-09-40579/7
109275845
2-09-62801/4
109805365
2-10-8984/21
315959424
2-22-5444/5
433560312
2-23-101090/43

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

Jätta Credimarket OÜ hagi P.N.i vastu võlgnevuse nõudes läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

1. Viru Maakohtu menetluses on Creditmarket OÜ hagi P.N.i vastu 8 999 krooni nõudes.

2. Rahvastikuregistri andmetel elab kostja alates 02.03.2009 xxx. 05.11.2009 saatis kohus hageja esindajale seisukoha nõude menetluse edasise käigu suhtes ja selgitas, et juhul kui hageja soovib kostjale hagimaterjalide kättetoimetamist Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EÜ) nr 1393/2007 kohaselt, tuleb lähtudes määruse art 5 ja 8 Kohtuasja number 2-09-32198 Määruse tegemise aeg ja koht 23. detsember 2009, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi Creditmarket OÜ hagi P.N.i vastu 8 999 krooni nõudes Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja seaduslik esindaja:

Kostja:

Creditmarket OÜ (RK 11445484, Tornimäe 7-137, 10145 Tallinn)

E. C.

P.N. (IK xxx, RR järgi xxx)

2 sätestatust esitada hagiavalduse ja selle lisade tõlked inglise või vene keelde. Kohus andis tähtaja 14 päeva vastuse esitamiseks. Hageja esindaja kinnitas kohtunõude kättesaamist 09.12.2009.

3. Kohtu määratud tähtajaks hageja esindaja omapoolset seisukohta ega hagiavalduse tõlkeid esitanud ei ole.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata.

5. TsMS § 4 lg 2 kohaselt määravad pooled vaidluse eseme ja menetluse käigu ning otsustavad taotlsute ja kaebuste esitamise.

6. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 8, jätab kohus hagi läbi vaatamata kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtajaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada.

Kohtu nõudmisele hageja esindaja vastanud ei ole, mistõttu leiab kohus, et hagejal puudub huvi menetluse edasise käigu suhtes.

7. Lähtudes TsMS § 426 lg 1 loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

8. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 423 lg 1 p 8 ja § 426 lg 1, jätab kohus Credimarket OÜ hagi P.N.i vastu läbi vaatamata.

Kohtunik