2-09-14685/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-09-14685

K O H T U M Ä Ä R U S ÄRAKIRI Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Indrek Parrest Määruse tegemise aeg ja koht

28. detsember 2009.a, XXX; kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-09-14685 Tsiviilasi ASF sundlõpetamine Menetlustoiming avalduse läbivaatamine Menetlusosalised ja nende esindajad

- puudutatud isik: ASF(registrikood XXX; registrijärgne aadress XXX)

RESOLUTSIOON

1. Sundlõpetada ASF(registrikood XXX; registrijärgne aadress XXX).

2. Likvideerimismenetlust mitte läbi viia ja kustutada ASF äriregistrist käesoleva kohtumääruse alusel.

3. Lugeda sundlõpetatud ASF dokumentide hoidjaks ning märkida dokumentide hoidjana äriregistrisse HA(isikukood XXX; elukoht XXX).

4. Käesolev kohtumäärus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.

5. Toimetada käesolev kohtumäärus ASF kätte avalikult selle resolutsiooni avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Määrus loetakse kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

6. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri kätte HA esindajale advokaat Priit Manavald (e-post: manavald@hot.ee) ning saata pärast jõustumist täitmiseks Harju Maakohtu registriosakonnale.

Menetluskulude jaotus

Jätta puudutatud isiku ASF menetluskulud tema enda kanda.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 400 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS-is või arvelduskontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „2-09-14685, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule.

MENETLUSE KÄIK

1. 02.04.2009.a on Harju Maakohtu registriosakonna poolt kohtunikule edastatud aktsiaseltsi (AS) Fregistridokumendid tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 595 lg 2 p 5 ja äriseadustiku (ÄS) § 203 lg 1 p 1 alusel. Registriosakonna kaaskirja kohaselt ei vasta kõnealuse äriühingu netovara ÄS §-s 301 sätestatud nõuetele. 2007.a majandusaasta aruandes on netovara vähenenud alla seadusega lubatud piiri ning ühing ei ole vastu võtnud ühtegi ÄS §-s 301 ettenähtud otsust. Registripidaja teostas kontrolli kõigi esitatud (1998.a kuni 2007.a) majandusaasta aruannete üle. Alates 2004.a majandusaasta aruandest on netovara alla lubatud suuruse.

2. Kohtunik on asja menetluse käigus teinud järelepärimise Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskusele. Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskus on 27.04.2009.a kohtusse saabunud vastuses järelepärimisele teatanud, et seisuga 22.04.2009.a on AS-l F tasumata nõudeid ei ole. Maksuhaldur on nõus äriühingu äriregistrist kustutamisega.

3. 30.06.2009.a ära kuulatud HA leidis, et äriühingu sundlõpetamine on põhjendatud. Likvideerija kohustusi ei ole nõus HA täitma. HA toetab äriühingu registrist kustutamist ilma likvideerimismenetluseta. Ta ei tea kedagi, kes sooviks AS F likvideerijaks hakata.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

4. Vastavalt ÄS § 366 lg 1 p-le 1 lõpetatakse aktsiaselts kohtumäärusega muu hulgas juhul, kui aktsionärid ei ole vastu võtnud ühtegi ÄS §-s 301 ettenähtud otsust või kui nende otsuste tegemiseks ei ole üldkoosolekut kokku kutsutud. Lähtudes ÄS § 366 lg-st 2 võib kohus aktsiaseltsi sundlõpetamise otsustada ka omal algatusel, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS §

595 lg 2 p 5 kohaselt peab kohtunikuabi juriidilise isiku sundlõpetamise otsustamise korral andma määruse või kande tegemise pädevale kohtunikule. Kooskõlas TsMS § 629 lg-ga 2 kuulab kohus enne sundlõpetamist võimaluse korral ära juriidilise isiku juhtorganite liikmed.

5. Registriosakonna poolt kohtule edastatud materjalidest nähtub, et AS F netovara on vähem kui ÄS §-s 222 nimetatud kohustusliku aktsiakapitali suurus ning aktsionär ei ole võtnud vastu ühtegi ÄS §-s 301 nimetatud otsust. Seega esinevad alused aktsiaseltsi sundlõpetamiseks vastavalt ÄS § 366 lg 1 p-le 1. Lähtudes eeltoodust, tuleb AS Fsundlõpetada.

6. Vastavalt TsMS § 629 lg-le 3 määrab kohus sundlõpetamise määruses ka juriidilisele isikule likvideerijad, järgides TsMS §-des 602–606 sätestatut.

Vastavalt TsMS § 603 lg-le 1 võib kohus likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline oma ülesandeid vajalikul tasemel täitma.

TsMS § 603 lg 3 kohaselt on isiku määramiseks vajalik tema nõusolek. TsMS § 604 lg 2 teisest lausest tuleneb samas, et kui sundlõpetatud eraõiguslikule juriidilisele isikule ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab kohus ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Ka Riigikohus on 16.12.2003.a tsiviilasjas nr 3-2-1-142-03 tehtud otsuse punktis 20 selgitanud, et kui ei leita isikut, kes vastaks likvideerijale esitatavatele nõuetele ja oleks nõus likvideerijaks hakkama ning avaldaja ei suuda kohtu määratud tähtaja jooksul ühtki sobivat kandidaati kohtule esitada, siis likvideerimist korraldada ei saa. Sel juhul tuleb äriühing registrist kustutada likvideerimismenetlust korraldamata, kui võlausaldaja ei taotle võlgniku suhtes pankrotimenetluse algatamist.

7. Käesoleval juhul ei ole kohtule teada isikuid (likvideerija kandidaate), kes vastaksid seaduses sätestatud nõuetele ja oleksid nõus AS F likvideerija ameti vastu võtma. Samuti ei ole kohtule teada äriühingu teiste võimalike võlausaldajate isikud. Seetõttu puuduksid eeldatavalt vahendid kohtu määratavale likvideerijale tasu maksmiseks ning kulutuste hüvitamiseks (TsMS § 605), isegi kui sobiv likvideerija kandidaat leitaks. Ka ei ole kohtule teadaolevalt käesoleva määruse tegemise hetkeks algatatud AS F pankrotimenetlust.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 604 lg-st 2, peab kohus põhjendatuks AS F likvideerimismenetlust mitte läbi viia ning kustutada äriühing registrist käesoleva kohtumääruse alusel.

8. Kohaldades seaduse analoogia alusel ÄS § 513 lg-s 5 sätestatut, tuleb sundlõpetatud AS F dokumentide hoidjaks lugeda HA ning märkida ta dokumentide hoidjana äriregistrisse.

9. Käesolev määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest (TsMS § 629 lg 4). Juhindudes TsMS § 317 lg-tes 1, 3 ja 4 sätestatust, peab kohus vajalikuks toimetada käesoleva kohtumääruse AS F kätte avalikult selle resolutsiooni avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded.

10. Juhindudes TsMS § 455 lg-st 2, saadab kohus käesoleva määruse täitmiseks äriregistri pidajale.

11. TsMS § 172 lg 6 alusel jätab kohus puudutatud isiku menetluskulud tema enda kanda.

Indrek Parrest /allkiri/ kohtunik

ÄRAKIRI ÕIGE KOHTUNIK