Legislator Case Law & Legislation
2-09-33307/10 AI generated

2-09-33307/10 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-09-33307/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetluses on Swedbank Liising AS hagi S.L.i vastu 2 374, 11 krooni ja viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt tuleneb hageja nõue Datagate OÜ ja kostja vahel 29.12.2007 sõlmitud Ego järelmaksu müügilepingust nr 357/39238, mille kohaselt müüja müüs kostjale kauba, kostja on kauba kätte saanud. Lepingu p 2.1 ja 4.5 kohaselt kohustus kostja tasuma maksed hagejale vastavalt maksegraafikule ja intressi lepingu põhitingimustes fikseeritud intressimäära alusel. Kostja jättis lepingujärgsed kohustused täitmata. Kuna kostja võlgnevust ei tasunud, lõpetas hageja ühepoolselt lepingu. Seisuga 08.07.2009 on kostja võlg hageja ees kokku 2 374, 11 krooni, millest põhiosa võlg

Legislator headnote

AI generated

2-09-33307/10 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Kostjale ei olnud võimalik hagimaterjale kätte anda, mistõttu kohus toimetas kostjale hagimaterjalid kätte avalikult tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Avalikult kättetoimetamise väljavõte on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 01.10.2009. TsMS § 317 lg 5 kohaselt loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Hagimaterjalid loetakse kostjale kättetoimetatuks 30.10.2009. Kohus kohustas kostjat 20 päeva jooksul kirjalikult vastama. Kostja kohtu määratud tähtajaks vastanud ega kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole.

Keywords

AI generated
banking secrecy bank guarantee claim event bank credit balance bank charges bank deposit exchange transaction
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(3)

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-09-33307 Otsuse tegemise aeg ja koht

22. detsember 2009. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi Swedbank Liising AS hagi S.L.i vastu 2 374, 11 krooni ja lisanduva viivise nõudes Hagihind

2 058, 31 krooni Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

Swedbank Liising AS (RK 10434248, asukoht: Liivalaia 8, 15040 Tallinn)

O.H. (volikirja alusel) (Rakvere 5, 41592 Jõhvi)

S.L. (IK xxx, tegelik elukoht teadmata)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt S.L.ilt hageja Swedbank Liising AS kasuks 2 374 (kaks tuhat kolmsada seitsekümmend neli) krooni 11 sendi nõudes.

3. Välja mõista kostjalt S.L.ilt hageja Swedbank Liising AS kasuks viivis protsendina põhinõudelt (2 058, 31 krooni) alates 09.07.2009. a kuni põhinõude täitmiseni VÕS §

113 lg 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aasta).

4. Menetluses kantud hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja S.L..

2(3) Välja mõista kostjalt S.L.ilt hageja Swedbank Liising AS kasuks menetluskulud 1 378 (üks tuhat kolmsada seitsekümmend kaheksa) krooni 65 senti.

5. Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele.

Edasikaebe kord

Tagaseljaotsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kostjal on õigus 28 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest arvates taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034799018 viitenumber 3100057484 AS-is SEB Pank kautsjoni 1 000 (üks tuhat) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu menetluses on Swedbank Liising AS hagi S.L.i vastu 2 374, 11 krooni ja viivise nõudes.

Hagiavalduse kohaselt tuleneb hageja nõue Datagate OÜ ja kostja vahel 29.12.2007 sõlmitud Ego järelmaksu müügilepingust nr 357/39238, mille kohaselt müüja müüs kostjale kauba, kostja on kauba kätte saanud. Lepingu p 2.1 ja 4.5 kohaselt kohustus kostja tasuma maksed hagejale vastavalt maksegraafikule ja intressi lepingu põhitingimustes fikseeritud intressimäära alusel. Kostja jättis lepingujärgsed kohustused täitmata. Kuna kostja võlgnevust ei tasunud, lõpetas hageja ühepoolselt lepingu. Seisuga 08.07.2009 on kostja võlg hageja ees kokku 2 374, 11 krooni, millest põhiosa võlg

2 058, 31 krooni, intressivõlg 165, 80 krooni ja kostjale teate postitamise kulu 50 krooni.

Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks 2 374, 11 krooni krooni, viivis protsendina põhinõudelt alates 09.07.2009. a kuni põhinõude täitmiseni ja menetluskulud 1 278, 65 krooni.

2. Kostjale ei olnud võimalik hagimaterjale kätte anda, mistõttu kohus toimetas kostjale hagimaterjalid kätte avalikult tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Avalikult kättetoimetamise väljavõte on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 01.10.2009. TsMS § 317 lg 5 kohaselt loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Hagimaterjalid loetakse kostjale kättetoimetatuks 30.10.2009. Kohus kohustas kostjat 20 päeva jooksul kirjalikult vastama. Kostja kohtu määratud tähtajaks vastanud ega kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole.

3. Hageja esindaja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega juhul kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile kirjalikku vastust ei esita.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leiab, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.

3(3)

5. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

6. TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast, välja jätta. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

8. Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1 ja 6, § 94, § 108, § 113 lg 1, TsMS § 367.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

9. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja S.L..

10. TsMS § 174 1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

Hageja on menetluskulude nimekirja esitanud hagiavalduses. Hagiavalduse kohaselt on hageja menetluskulud

- riigilõiv 1 000 krooni hagiavalduse esitamise eest,

- maksekäsu kiirmenetluse kulud 278, 65 krooni (riigilõiv ja postikulu)

- teate avaldamise eest Ametlikes teadaannetes 100 krooni kulud kokku 1 378, 65 krooni.

11. 10.06.2009 jättis kohus maksekäsu kiirmenetluse avalduse tsiviilasjas nr 2-07-23639 kostja vastu rahuldamata, kuna makseettepanekut ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Vastavalt TsMS § 144 lg 7 on maksekäsu kiirmenetluse kulu kohtuväline kulu juhul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus jäeti määrusega rahuldamata TsMS § 483 lg 2 p 3 alusel, välja arvatud, kui hagi on samas nõudes esitatud hiljem kui üks kuu pärast maksekäsu kiirmenetluse lõppu. Hagi esitati kohtule 09.07.2009.

12. Kohus rahuldab hagi hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

Kohtunik