Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-52686/2 AI generated

2-09-52686/2 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Case Number 2-09-52686/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

2-09-52686/2 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus: 1

Keywords

AI generated
untimely notice of defects untimely rectification postponement of hearing untimely restitution petition untimely objection of debtor untimely substantiation of claims
AI generated
31014703
1-10-6964/2
28805226
1-10-4081/2
32074746
1-10-13523/2
28803768
1-10-3884/2
26019430
1-07-13063/11

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22.detsember 2009.a. Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-52686 Kohtunik Reena Undrest Tsiviilasi V R avaldus täitemenetluse nr 132/2007/477 aegunuks tunnistamiseks Avaldaja/Võlgnik V R ( Kohtutäitur Igor Prigoda RESOLUTSIOON

Jätta läbivaatamata V R avaldus täitemenetluse nr 132/2007/477 aegunuks tunnistamiseks.

Määruse ärakiri saata võlgnikule ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajale 15 päeva jooksul alates määruse teatavakssaamisest.

Asjaolud 1. Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja 08.05.2006 kohtuotsusega on V Rlt AS EMT kasuks väljamõistetud võlgnevus ja viivis kokku 2932 krooni ja kohtukulud – riigilõiv 280 krooni ja õigusabikulud 146.60 ning riigituludesse kohtukulu 64.30 krooni.

2. Nimetatud otsuse alusel on kohtutäitur I.Prigoda alustanud täitemenetluse täiteasjas nr132/2007/477. Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrükilt nähtub, et avaldus kohtutäiturile täitemenetluse läbiviimiseks on esitatud 28.05.2007.a. Käesolevaks hetkeks on nõue rahuldamata.

2 3. 07.10.2009.a. esitas V.R Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja avalduse, milles taotleb muuhulgas ka täitmise aegumist kohtutäitur I.Prigoda menetluses olevas täiteasjas nr nr 132/2007/477.

Kohtu seisukoht 4. Asja materjalidest nähtuvalt on täiteasja nr 132/2007/477 aluseks Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja 08.05.2006 kohtuotsusega on V Rlt AS EMT kasuks väljamõistetud võlgnevus ja viivis kokku 2932 krooni ja kohtukulud – riigilõiv 280 krooni ja õigusabikulud 146.60 ning riigituludesse kohtukulu 64.30 krooni.

Kohus leiab, et seega on tegemist tsiviilasjast tuleneva nõudega, millele ei kohaldu KarS §-ga 82 sätestatud aegumistähtajad, nagu sellele viitab avaldaja oma avalduses. Selliste jõustunud (kohtu) otsustega tunnustatud nõuete üldine aegumistähtaeg on sätestatud TsÜS §-s 157 lg 1 ja see on 30 aastat. TMS §-s 11 on fikseeritud kohtu pädevus täitemenetluses ja tsiviilnõuete täitemenetluse lõpetamist see ei sisalda. TMS § 48 järgi tuleb täitemenetluse lõpetamise küsimuses pöörduda kohtutäituri poole, kellel on seadusliku aluse olemasolul õigus täitemenetlus lõpetada. Neil asjaoludel tuleb avaldus jätta läbi vaatamata.

Reena Undrest Kohtunik