2-08-38161/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Määruse tegemise aeg ja koht

22. detsember 2009.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-38161 Tsiviilasi, hageja nõue Osaühingu Aktiva Finants hagi N P (end T) vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479, asukoht Jõe 3, 10151 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja Julianus Inkasso OÜ (registrikood 10686553, asukoht Jõe 3, 10151 Tallinn)

Kostja N P (end T, isikukood XXX, elukoht XXX) Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine

Resolutsioon

1. Keelduda Osaühingu Aktiva Finants hagi N P (end T) vastu võlgnevuse nõudes menetlusse võtmisest.

2. Saata kohtumäärus hageja lepingulisele esindajale ja teadmiseks N P.

Edasikaebamise kord

Menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 400 (nelisada) krooni.

Asjaolud

12.07.2008.a esitas Osaühingu Aktiva Finants lepinguline esindaja kohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse N T vastu võlgnevuse nõudes. Viru Maakohus 13.11.2009.a määrusega andis maksekäsu kiirmenetluse esemeks oleva OÜ Aktiva Finants nõude võlgniku N P vastu üle kohtunikule tsiviilasja menetlemise jätkamiseks hagimenetluses Viru Maakohtu Narva kohtumajas.

Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 487 lg 1 andis kohus 01.12.2009.a kohtunõudega avaldajale tähtaja 14 päeva oma nõude ja põhjenduste esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, hagihinna määramiseks ning vajadusel täiendava riigilõivu tasumiseks. Kohtumäärus on hageja lepingulisele esindajale kätte toimetatud 07.12.2009.a

2(2) Hageja esindaja määratud tähtajaks hagiavaldust kohtule ei esitanud ega tasunud riigilõivu, samuti ei esitanud hageja ka menetlustähtaja pikendamise taotlust. Teda on hoiatatud, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmisel keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja avaldus tuleb tagastada esitajale.

TsMS § 487 lg 3 kohaselt kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. TsMS § 371 lg 1 p 10 kohaselt ei võta kohus hagiavaldist menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu.

Hageja esindaja on jätnud kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, seega tuleb keelduda hagi menetlusse võtmisest.

Kohus selgitab, et TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Kooskõlas TsMS § 372 lg 4 hagi menetlusse võtmata jätmise korral ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte. Kuna kostja N P oli teadlik, et maksekäsu kiirmenetluse esemeks olev nõue tema vastu anti üle menetluse jätkamiseks hagimenetluses, leiab kohus, et tuleb määrus saata samuti kostjale teadmiseks.

Geete Lahi Kohtunik