2-09-46364/11 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Otsuse tegemise aeg ja koht

22. detsembril 2009.a, Narva Tsiviilasja number 2-09-46364 Tsiviilasi, hageja nõue Sihtasutuse Narva Linnaelamu hagi A M, J M ja P M vastu asja ebaseaduslikust valdusest väljanõudmise, võlgnevuse 46 372, 90 krooni ja viivise 10 199, 30 krooni nõudes Tsiviilasja hind 73064, 69 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Sihtasutus Narva Linnaelamu (registrikood: 90003404; asukoht: Energia 4, Narva 20304; seaduslik esindaja: Jelena Pahhomova) Kostja: A M (isikukood: XXX; elukoht: XXX) Kostja: J M (isikukood: XXX; elukoht: XXX) Kostja: P M (isikukood XXX; elukoht: XXX) Resolutsioon

1. Rahuldada Sihtasutuse Narva Linnaelamu hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja nõuda eluruum asukohaga XXX, Narva linnas A M, J M ja P M ebaseaduslikust valdusest Sihtasutuse Narva Linnaelamu valdusse.

3. Välja mõista kostjatelt A M, J M ja P M solidaarselt Sihtasutuse Narva Linnaelamu kasuks võlgnevus 46 372 (nelikümmend kuus tuhat kolmsada seitsekümmend kaks) krooni 90 senti.

4. Välja mõista kostjatelt A M, J M ja P M solidaarselt Narva Linnaelamu kasuks viivis 10 199 (kümme tuhat ükssada üheksakümmend üheksa) krooni 30 senti. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-09-46364 kannavad kostjad A M, J M ja P M solidaarselt.

6. Välja mõista kostjatelt A M, J Ma ja P M solidaarselt Sihtasutuse Narva Linnaelamu kasuks menetluskuludena hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 8500 (kaheksa tuhat viissada) krooni.

Edasikaebamise kord

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Kaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjatel on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule

2-09-46364

2(2)

14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kostjal Pavel Markusel tuleb kajalt tasuda kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1, 2).

Pooltel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga. Kui menetlusosaline kavatseb esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse, peab taotlus olema esitatud maakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Kui menetlusosaline kavatseb esitada kaja, peab taotlus olema esitatud 14 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Otsuse täiendamine toimub üksnes siis, kui pool teatab, et soovib esitada apellatsioonkaebuse või kaja menetluse taastamiseks.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtunik

Iris Kangur-Gontšarov