2-08-4125/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-08-55961 Lk 1 / 2

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Määruse tegemise aeg ja koht

23. detsember 2009, kell 16.00 Narva kohtumaja kantselei Tsiviilasja number 2-08-4125 Tsiviilasi Aktsiaseltsi Narva Vesi hagi T K vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Aktsiaselts Narva Vesi (registrikood 10369373, asukoht Kulgu 4, 20104 Narva), lepinguline esindaja Igor Sumarok Kostja T K (isikukood XXX, elukoht XXX), lepinguline esindaja Aleksei Galkin Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine Kohtuistungi toimumise aeg 15.12.2009.a

Resolutsioon

I. Kinnitada hageja Aktsiaseltsi Narva Vesi esindaja Igor Sumaroki isikus ning kostja T K vahel 15.12.2009 kohtuistungil sõlmitud kompromissi alljärgnevas:

1. Hageja loobub hagist T K vastu võlgnevuse summas 11 103,40 krooni nõudes seoses hagi aegumisega.

2. Kohtukulud jäävad poolte endi kanda.

II. Lõpetada menetlus Aktsiaseltsi Narva Vesi hagis T K vastu võlgnevuse nõudes poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega.

III. Tagastada Aktsiaseltsile Narva Vesi (konto number nr XXX) viimase poolt tasutud riigilõivust (makstud 28.06.2007.a Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 viitenumber 2900072136 summas 1000 krooni) pool, s.o 500 (viissada) krooni (makse tegemisel märkida selgitusse tsiviilasja nr. 2-08-4125).

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 3 (kolme) päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 400 (nelisada) krooni.

2-08-55961 Lk 2 / 2

Asjaolud

Viru Maakohtu menetluses on Aktsiaseltsi Narva Vesi hagi T K vastu võlgnevuse nõudes.

Kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, mis on kantud kohtuistungi protokolli. Pooled palusid kohtul kinnitada kompromiss ja lõpetada asjas menetlus. Pooled lühendasid määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani ning kinnitasid, et menetluse lõpetamise tagajärjed on pooltele teada. Hageja esindaja palus tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Poolte kokkuleppel lühendab kohus kohtumääruse edasikaebamise tähtaega 3 päevani.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis jõudsid pooled kokkuleppele menetluskulude kandmise osas. Seega ei pea kohus menetluskulude jaotust ega selle kindlaksmääramist tegema.

Riigilõivu tagastamine

TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Asja materjalidest ilmneb, et hageja on maksnud kohtusse pöördumisel riigilõivu summas 1000 krooni, mis oli tasutud 28.06.2007.a Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606, maksekorraldus nr 508. Käesoleva määrusega kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Seega tuleb pool menetluses tasutud riigilõivust Aktsiaseltsile Narva Vesi tagastada.

Geete Lahi Kohtunik