2-09-46942/16 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-09-46942

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-09-46942

Määruse kuupäev

Jõhvi, 21 detsember 2009.a kell 16.00.

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi KÜ Ahtme mnt 27 hagi V.Š’i vastu 21 593.04 krooni nõudes.

Hagi hind 23 593.04 krooni.

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Asja läbivaatamise kuupäev

01. ja 17. detsember 2009.a

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus KÜ Ahtme mnt 27 hagis V.Š’i vastu 21 593.04 krooni nõudes.

2. Kinnitada KÜ Ahtme mnt 27 (registrikood 80015027, asukoht Ahtme mnt 27-22, Kohtla-Järve) ja V.Š’i (isikukood xxx, elukoht xxx) vahel 10. detsembril 2009.a sõlmitud kompromiss alljärgnevas: a. Hageja vähendab nõuet kostja vastu 7 370.98 kroonini. b. Kostja V.Š tunnistab võlgnevust summas 7 370 (seitse tuhat kolmsada seitsekümmend) krooni 98 senti ja ½ hagi esitamisel tasutud riigilõivu 2 500 (kaks tuhat viissada)krooni, kokku 9 870 (üheksa tuhat kaheksasada seitsekümmend) krooni 98 senti. c. Kostja kohustub 9 870 (üheksa tuhat kaheksasada seitsekümmend) krooni

98 senti tasuma hagejale ositi 14 kuu jooksul, iga kuu viimasel kuupäeval alates 31.01.2010.a summas 705 (seitsesada viis) krooni 07 senti. Nimetatud summad kannab kostja üle KÜ Ahtme mnt 27 arveldusarvele nr 221032180706 AS-is Swedbank.

3. Tagastada riigieelarvest KÜ’le Ahtme mnt 27 (registrikood 80015027, arveldusarve 221032180706 AS-is Swedbank) tema poolt 09.09.2009.a maksekorralduse nr 486 alusel Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900072136 tasutud riigilõivust 2 500 (kaks tuhat viissada) krooni.

2-09-46942

2 (3)

4. Saata kohtumäärus pooltele teadmiseks ning pärast jõustumist Kohtute Raamatupidamiskeskusele riigieelarvest riigilõivu tagastamise osas täitmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.17. septembril 2009.a esitatud hagiavalduse kohaselt kostja on korteri xxx, omanik ja korteriühistu liige. Seisuga 04.09.2009.a tal on tekkinud hooldustasu ja kommunaalmaksete võlgnevus hageja ees summas 21 593.04 krooni. Hageja palus vastavalt KOS §11 ja §13 välja mõista kostjalt võlgnevus koos viivisega 21 593.04 krooni ja jätta kõik menetluskulud kostja kanda.

KOSTJA VASTUS HAGILE

2. 23. oktoobril 2009.a esitatud vastuses kostja hagi ei tunnistanud. Kostja väitis, et tema poolt esitatud maksekorraldustest nähtub, et tal võlgnevust ei ole.

KOHTUISTUNG

3. 01. detsembril 2009.a toimunud kohtuistungil esitas hageja arvestused kostja võlgnevuste kohta. Kostja tahtis esitada hulgaliselt maksekorraldusi võlgnevuse tasumise kohta. Kohus lükkas istungi edasi, selleks, et pooled saaksid kontroolida kostja poolt esitatud maksekorralduste kajastamist hageja arvestustes.

4. 17. detsembrile 2009.a määratud istungile pooled ei ilmunud. 15. detsembril 2009.a esitasid pooled nende vahel 10. detsembril 2009.a sõlmitud kompromissi, mille kohaselt hageja vähendab nõuet kostja vastu 7 370.98 kroonini. Kostja tunnistab võlgnevust summas 7 370.98 krooni ja ½ hagi esitamisel tasutud riigilõivu 2 500 krooni, kokku 9 870.98 krooni. Kostja kohustub 9 870.98 krooni tasuma hagejale ositi 14 kuu jooksul, iga kuu viimasel kuupäeval, alates 31.01.2010.a summas 705.07 krooni. Nimetatud summad kannab kostja üle KÜ Ahtme mnt 27 arveldusarvele nr 221032180706 AS-is Swedbank. Võlgnevuste maksegraafiku alusel tasumisel kohustub kostja tasuma kõik jooksvad arved õigeaegselt ja täies ulatuses.

5. Hageja palus seoses kompromissi sõlmimisega tagastada riigieelarvest pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, so.2 500 krooni. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled palusid kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ilma pooli istungile kutsumata.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

6. Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

7. TsMS §428 lg1 p4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS §430 lg1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

2-09-46942

3 (3)

8. Kooskõlas TsMS §431 lg1 selgitab kohus pooltele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS §432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus neile, et juhul, kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku §2 lg1 p1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

9. Vastavalt TsMS §150 lg2 p1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS §150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Esitatud kompromissis hageja taotles poole riigilõivu tagastamist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab talle riigieelarvest 2 500 krooni riigilõivu.

10. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §150 lg 2 p1, lg4, §428 lg1 p4, §430, §431 lg1, §433, §463 lg 1, §465, §661 lg4 sätete kohaselt.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik