2-09-18894/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Legislator summary
AI generatedTuvastada, et kaubamärgi Zoviplex (nr M200200613) osas esinevad kaupade ja teenuste rahvusvahelise klassifikatsiooni Nizza kokkuleppe klassides 42 ja 44 enne 01.05.2004 kehtinud kaubamärgi seaduse § 8 lg 1 punktides 2 ja 3 sätestatud kaubamärgi registreerimisest keeldumise alused.
Legislator headnote
AI generated2-09-18894/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Tuvastada, et kaubamärgi Zoviplex (nr M200200613) osas esinevad kaupade ja teenuste rahvusvahelise klassifikatsiooni Nizza kokkuleppe klassides 42 ja 44 enne 01.05.2004 kehtinud kaubamärgi seaduse § 8 lg 1 punktides 2 ja 3 sätestatud kaubamärgi registreerimisest keeldumise alused.
Full text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus
Kohus Harju maakohus, Tartu maantee kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Kai Härmand Otsuse tegemise aeg ja koht 18.12.2009 Tallinn Tsiviilasja number 2-09-18894 Tsiviilasi GG L hagi B-CAG vastu kaubamärgi registreerimisest keeldumise aluste esinemise tuvastamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja GG L (xxx) Hageja esindaja patendivolinik Linnar Puusepp (Patendibüroo Lasvet OÜ ) Kostja B-CAG (xxx) Kostja esindaja patendivolinik T Pungas (OÜ Synest ) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2. Tuvastada, et kaubamärgi Zoviplex (nr M200200613) osas esinevad kaupade ja teenuste rahvusvahelise klassifikatsiooni Nizza kokkuleppe klassides 42 ja 44 enne 01.05.2004 kehtinud kaubamärgi seaduse § 8 lg 1 punktides 2 ja 3 sätestatud kaubamärgi registreerimisest keeldumise alused.
3. Välja mõista B-CAG GG L kasuks menetluskulud: riigilõiv summas 5 000 (viis tuhat) krooni, asja läbivaatamise kulud summas 215 (kakssada viisteist) krooni ja õigusabikulu kohtueelses menetluses summas 30 544.80 (kolmkümmend tuhat viissada nelikümmend neli krooni ja 80 senti) krooni.
4. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele. Menetluskulude jaotus Jätta kõik menetluskulud B-CAG kanda. Edasikaebamise kord Pooltel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga 14 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Otsuse täiendamist saab taotleda juhul, kui menetlusosaline teatab kohtule soovist esitada kaja menetluse taastamiseks. Tsiviilasi nr. 2-09-18894
Kostja võib esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja (menetluse taastamise avalduse) 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, täiendava otsuse tegemisel selle kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispanka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber 3100057358.
Hageja võib esitada Tallinna ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist
Kohtunik