2-06-10333/13 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-06-10333

1(4)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Merike Varusk Määruse tegemise aeg ja koht

22. detsember 2009, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-10333 Tsiviilasi T osaühingu (pankrotis) pankrotimenetlus Menetlustoiming pankrotimenetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad võlgnik T osaühing (pankrotis, registrikood xxx; registrijärgne aadress Xxx); pankrotihaldur vandeadvokaat Eerik Entsik (Advokaadibüroo Entsik & Partnerid osaühing, asukoht Tornimäe 5, Tallinn 10145).

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada T osaühingu (pankrotis) pankrotimenetlus selle raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist.

2. T osaühingu (pankrotis) võlausaldajatel on tunnustatud nõuete eest jäänud saamata raha II järgus alljärgnevalt:

võlausaldaja nõude summa kroonides

1 Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti

6 004.00

2 aktsiaselts SEB Pank

40 529.85

3 Elisa Mobiilsideteenused aktsiaselts

700 406.90

4 aktsiaselts EMT

392 617.00

5 Elion Ettevõtted aktsiaselts

6 228.15

6 aktsiaselts SEB Liising

66 221.43 KOKKU:

1 212 007.33

3. Pankrotihalduril Eerik Entsik’ul likvideerida T osaühing (pankrotis, registrikood xxx) kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest.

2-06-10333

2(4)

4. Vabastada pankrotihaldur Eerik Entsik pankrotihalduri kohustustest pärast T osaühingu (pankrotis, registrikood xxx) registrist kustutamist.

5. Määrata kõigi säilitamisele kuuluvate dokumentide hoidjaks T osaühingu (pankrotis, registrikood xxx) juhatuse liige DK (isikukood xxx).

6. Teade pankrotimenetluse raugemise kohta avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded.

7. Kohtumäärus saata menetlusosalistele ja Harju Maakohtu registriosakonnale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinn Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu viieteistkümne päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

Harju Maakohtu 12.02.2007 otsusega on välja kuulutatud T osaühingu (edaspidi T OÜ) pankrot. Pankrotihalduriks on kohus määranud Eerik Entsik’u. Harju Maakohtusse on saabunud pankrotihalduri Eerik Entsik’u taotlus lõpetada T OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist. Haldur taotleb T OÜ dokumentide hoidjaks DK’i määramist.

Lõpparuande andmed

1. Pankrotivara ja selle müügist laekunud raha

Pankrotimenetluses puudub vara, s.h pandiga koormatud vara.

2. Pankrotimenetlusega seotud väljamaksed

Pankrotimenetlusega seotud väljamakseid ei ole tehtud, kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused puuduvad. Kõik kohtumenetlusega seotud kulud kandis pankrotihaldur.

3. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta

Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev vara puudub.

4. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa

Jaotise alusel väljamakseid tehtud ei ole.

5. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud

T OÜ (pankrotis) võlausaldajatel on tunnustatud nõuete eest (kõik II rahuldamisjärk) jäänud saamata raha alljärgnevalt:

võlausaldaja nõude summa kroonides

2-06-10333

3(4)

1 Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu)

6 004.00

2 aktsiaselts SEB Pank

40 529.85 Elisa Mobiilsideteenused aktsiaselts

700 406.90

4 aktsiaselts EMT

392 617.00

5 Elion Ettevõtted aktsiaselts

6 228.15

6 aktsiaselts SEB Liising

66 221.43 KOKKU:

1 212 007.33

6. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta

Halduri poolt esitatud hagi DK’i vastu rahuldati ja mõisteti DK’ilt võlgniku kasuks välja

837 394.15 krooni. Käesoleval hetkel ei ole T OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses ühtegi pooleliolevat vaidlust, samuti ei kavatse pankrotihaldur algatada ühtegi vaidlust.

7. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel

Nõue DK’i vastu, vastavalt 13. veebruari 2008 Harju Maakohtu kohtuotsusele tsiviilasjas nr 2-07-34356, millega halduri poolt esitatud hagi rahuldati ja mõisteti DK’ilt võlgniku kasuks välja 837 394.15 krooni, on pööratud täitmisele, kuid täitemenetluses ei ole laekunud ühtegi summat. Seetõttu on halduri hinnangul tegemist lootusetu nõudega. Eerik Entsik ei ole taotlenud pankrotihalduri tasu määramist.

8. Maksejõuetuse tekkimise põhjus

Halduri hinnangul oli T OÜ (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu ega raske juhtimisviga, samuti ei ole haldur esitanud avaldust kriminaalmenetluse alustamiseks.

Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: pankrotiseadus (edaspidi PankrS) § 130 lg 3 sätestab, et kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne pankroti algatamist alustatud likvideerimist pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus. Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. PankrS § 165 lg 3 kohaselt pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Äriseadustiku (edaspidi ÄS) § 58 lg 1 p 5 sätestab, et äriregistrisse kantakse kohtulahendi alusel pankrotimenetluse lõpetamine koos ettevõtja registrist kustutamise või tegevuse jätkamisega - kui kohus kinnitas pankrotihalduri lõpparuande. Kustutamise korral, kui pankrotihaldur ei ole teisiti avaldanud, märgitakse ta äriregistrisse kustutatud äriühingu dokumentide hoidjana. Tegevuse jätkamise korral kustutatakse märge, mille kohaselt ettevõtjat esindab pankrotihaldur.

2-06-10333

4(4) ÄS § 59 lg 1 sätestab, et äriühingu lõppemisel kustutatakse äriühing äriregistrist äriühingu enda avaldusel või seaduses sätestatud muul alusel.

Kohus leiab, et pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu on põhjendatud. Pankrotihalduri aruanne vastab PankrS § 158 lg 3 ja 163 lg 2 ja 3 esitatud nõuetele, mistõttu see tuleb kinnitada. Kohus lõpetab pankrotimenetluse raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist, kuna pankrotivarast ei jätku vahendeid masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude tasumiseks.

Kohus kohustab pankrotihaldur Eerik Entsik’ut esitama äriregistrile T OÜ (pankrotis) registrist kustutamiseks ning vabastab pankrotihaldur Eerik Entsik’u pankrotihalduri kohustustest pärast T OÜ (pankrotis) registrist kustutamist. Kuna pankrotivaras puuduvad vahendid dokumentide säilitamiseks PankrS § 130 lg 5 sätestatud korras, tuleb võlgniku dokumendid anda hoiule T OÜ (pankrotis, registrikood xxx) juhatuse liikmele DK’ile (isikukood xxx).

Merike Varusk Kohtunik