2-05-24383/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-05-24383 (2/227-220/05)

1(4)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Merike Varusk Määruse tegemise aeg ja koht

22. detsember 2009, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-24383 (2/227-220/05) Tsiviilasi N(ka N) F pankrotimenetlus Menetlustoiming pankrotimenetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad võlgnik N(ka N) F (pankrotis, isikukood xxx); pankrotihaldur Peep Lillemäe (Peep Lillemäe Õigusbüroo, Paldiski mnt 22, Tallinn 10149, e-post: peep.lillemae@gmail.com).

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada N(ka N) F (pankrotis, isikukood xxx) pankrotimenetlus selle raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist.

2. N(ka N) F (pankrotis, isikukood xxx) võlausaldajatel on tunnustatud II rahuldamisjärgu nõuete eest jäänud saamata raha alljärgnevalt:

2.1. A B233 248 kooni, jaotis 43,58 %;

2.2. Swedbank aktsiaselts (endise ärinimega aktsiaselts Hansapank) 202 622 krooni, jaotis 37,86 %;

2.3. Ž B 99 322 krooni, jaotis 18,56 %.

3. Vabastada pankrotihaldur Peep Lillemäe N(ka N) F (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest.

4. Teade N(ka N) F (pankrotis) pankrotimenetluse raugemise kohta avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded.

5. Kohtumäärus saata menetlusosalistele ja Harju Maakohtu registriosakonnale.

Edasikaebamise kord

2-05-24383 (2/227-220/05)

2(4)

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinn Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

Tallinna Linnakohtu 12.08.2005 otsusega kuulutati välja N(ka N) F (isikukood xxx) pankrot, pankrotihalduriks nimetati Peep Lillemäe. 05.01.2007 kinnitas kohus jaotusettepaneku. 30.04.2009 esitas Peep Lillemäe Harju Maakohtule pankrotihalduri aruande ning taotluse lõpetada N(ka N) F (pankrotis) pankrotimenetlus raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist. 2009. aasta mais on Peep Lillemäe pankrotihalduri aruannet täpsustanud. 03.07.2009 saabus kohtusse pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja Ž B ’i teade pankrotimenetluse kulude maksmise võimatuse kohta ja nõusolek N(ka N) F (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamiseks. 13.11.2008 aruande täienduses märgib Peep Lillemäe, et ta ei esita halduri tasu ja pankrotimenetluses tehtud kulutuste määramise taotlust, kuna menetluses puudub raha.

Lõpparuande andmed

Pankrotivara ja selle müügist laekunud raha

Pankroti väljakuulutamise seisuga 12.08.2005 puudus võlgnikul vara. P Lillemäe poolt 12.05.2009 esitatud aruande täpsustuse kohaselt oli pankroti väljakuulutamise põhjuseks tagasivõitmise võimaluste väljaselgitamise vajadus. Vara on puudunud kogu pankrotimenetluse ajal, mis nähtub ka pankrotihalduri aruandele lisatud 12.08.2005- 27.04.2009 perioodi kohta esitatud võlgniku konto väljavõttest.

Pankrotimenetlusega seotud väljamaksed

Peep Lillemäe märgib, et vara puudumise tõttu ei ole olnud võimalik katta menetluskulusid ja teha väljamakseid võlausaldajatele. Ajutise halduri tasu ja ajutise halduri kulud, mis on Tallinna Linnakohtu 12.08.2005 kohtuotsusega välja mõistetud, on Kohtute Raamatupidamiskeskuse poolt võlausaldaja Ž B makstud ettemaksu arvelt ja piires kohtu deposiidist haldurile välja makstud.

Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa

Jaotise alusel väljamakseid tehtud ei ole.

Andmed pandieseme müügist saadu kohta

Pandiese puudus.

Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud

N(ka N) F (pankrotis) pankrotimenetluses jäävad rahuldamata järgmised võlausaldajate nõuded (kõik II rahuldamisjärk):

1. A B 233 248 kooni, jaotis 43,58 %;

2-05-24383 (2/227-220/05)

3(4)

2. Swedbank aktsiaselts (endise ärinimega aktsiaselts Hansapank) 202 622 krooni, jaotis 37,86 %;

3. Ž B 99 322 krooni, jaotis 18,56 %.

Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel

Pankrotihaldur on edastanud Maksuja Tolliametile võlgniku maksudeklaratsioonid. Muid pankrotivara valitsemisega seotud toiminguid ei ole haldur pankrotivara puudumise tõttu teostanud. Haldur kinnitab, et ta on tagasivõitmisvõimaluste väljaselgitamiseks kontrollinud võlgniku ja tema abikaasa A F ’iga seotud äriühingute osaühingu O G (kustutatud 15.01.2007, registrikood xxx) ja osaühingu T K (kustutatud 13.01.2006, registrikood xxx) raamatupidamiskui ka muud dokumentatsiooni.

Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada

N(ka N) F (pankrotis) pankrotimenetluses ei ole haldur esitanud hagisid.

Kohtukulud ja ajutise halduri kantud vajalikud kulutused

Seoses vara puudumisega ei ole võimalik menetluskulusid tasuda.

Maksejõuetuse tekkimise põhjus

Võlgniku maksejõuetuks muutumist ei saa halduri hinnangul seostada kuriteoga.

Kohtumääruse põhjendused

1. Pankrotimenetluse lõpetamine

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 157 p 2 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus raugemisega (§

29 lõige 1 ja § 158). PankrS § 158 lõigete 1 ja 3 järgi, kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama ning esitama kohtule lõpparuande. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite.

Kohus leiab, et pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Pankrotihalduri aruanne vastab PankrS § 158 lg 3 ja 163 lg 2 ja 3 esitatud nõuetele, mistõttu see tuleb kinnitada. Kohus leiab, et kuna võlgniku pankrotimenetluses on puudunud vara alates 12.06.2005, siis ei ole pankrotihaldur täitnud PankrS § 158 tulenevat kohustust teavitada kohut viivitamatult asjaolust, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks.

2-05-24383 (2/227-220/05)

4(4) Pankroti väljakuulutamise seisuga 12.08.2005 puudus võlgnikul vara. Halduri kinnitusel on ta kontrollinud võlgniku ja tema abikaasaga seotud äriühingute raamatupidamisja muud dokumentatsiooni, kuid tagasivõitmise võimalusi ei ole pankrotimenetluse käigus selgunud. Vara on puudunud kogu pankrotimenetluse ajal. N(ka N) F (pankrotis) pankrotimenetluses on tunnustatud II rahuldamisjärgus A B ’i nõue summas 233 248 kooni, Swedbank aktsiaseltsi nõue summas 202 622 krooni ja Ž B ’i nõue summas 99 322 krooni, mis kõik jäävad pankrotivara puudumise tõttu pankrotimenetluses rahuldamata. Raha puudumise tõttu ei ole Peep Lillemäe esitanud halduri tasu ja pankrotimenetluses tehtud kulutuste määramise taotlust.

Kohus lõpetab pankrotimenetluse raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist, kuna pankrotivarast ei jätku vahendeid masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude tasumiseks.

2. Halduri vabastamine tema ülesannete täitmisest

Õigusnorm, millest kohus juhindub, on järgmine: PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus leiab, et kuna võlgniku pankrotimenetlus kuulub lõpetamisele raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist, siis tuleb pankrotihaldur PLillemäe vabastada tema kohustustest N(ka N) F (pankrotis) pankrotimenetluses.

Merike Varusk Kohtunik