2-09-12329/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-09-12329

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Eveli Vavrenjuk

Otsuse tegemise aeg ja koht

22.detsember 2009, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus

Tsiviilasi

AS Krediidikassa hagi Aili Grossberg vastu 4 425,15

krooni nõudes

Tsiviilasja hind

2 215 krooni

Menetlusosalised ja nende

esindajad

• Hageja: AS Krediidikassa (RK 11344317,

asukoht: Jõe tn 3, 10151 Tallinn);

• Hageja esindaja: Tarvo Ilves (Julianus Inkasso

OÜ, RK 10686553, asukoht: Jõe tn 3, 10151

Tallinn);

• Kostja: Aili Grossberg

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Aili Grossberg’ilt 03.04.2008. a laenulepingust tulenev põhivõlgnevus

summas 2 215 krooni, intressid summas 210,15 krooni, kokku 2 425,15 krooni (kaks tuhat

nelisada kakskümmend viis krooni ja viisteist senti) AS Krediidikassa kasuks.

3. Jätta Aili Grossberg’ilt välja mõistmata AS-i Krediidikassa kasuks leppetrahv 2 000

krooni.

4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

5. Toimetada otsus kätte pooltele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. Jätta kõik menetluskulud Aili Grossberg’i kanda. Välja mõista Aili Grossberg’ilt

menetluskulud, sh riigilõiv 1 700 (üks tuhat seitsesada) krooni AS Krediidikassa kasuks.

7. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras,

välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse

(TsMS § 1741 lg 4).

Kaja esitamine

8. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,

mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale

toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust

ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest

alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti

Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest

alates 28 päeva jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt

seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu

2/2

õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse

summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja

mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt

menetlusosaliste arvule.

Apellatsioonkaebuse esitamine

9. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil,

peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja

lahendamisega kirjalikus menetluses.

Selgitus menetlusabi taotlejale

10. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

11. TsMS § 407 lg 6 sätestab, et kui hageja taotleb käesoleva paragrahvi lõikes 1 sätestatud

juhul tagaseljaotsuse tegemist, kuid hagi ei ole hagiavalduses märgitud ulatuses ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud, teeb kohus otsuse, millega jätab hagi rahuldamata.

12. Kohus leiab, et hagi tuleb antud juhul jätta rahuldamata osas, mis puudutab leppetrahvi

väljamõistmist kostjalt summas 2 000 krooni. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 402 kohaselt

tarbijakrediidileping on krediidileping, millega oma majandus- või kutsetegevuses

tegutsev krediidiandja annab või kohustub andma tarbijale krediiti või laenu.

13. Antud juhul on tegu tarbijakrediidilepinguga, millelt hageja on Tartu Maakohtule esitatud

hagis nõudnud kostjatelt leppetrahvi.

14. VÕS § 415 lg 1 näeb ette võimaluse nõuda viivist ja kahju hüvitamist. Nimetatud lõige ei

näe ette võimalust nõuda tarbijakrediidilepingu korral täitmisega viivitamisel leppetrahvi.

Seega ei ole hagejal antud juhul võimalik nõuda kostjalt leppetrahvi.

15. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava

osa.

16. Menetluskulude jaotuse ja kindlaksmääramise juures peab kohus vajalikuks märkida

järgmist. TsMS § 162 ja § 173 lg 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb kõik

menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 1741 lg-st 3 ja menetluskulude jaotusest

lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu 1700 krooni (hagi

esitamisel tasutud riigilõiv 1 000 krooni, õigusabikulu 700 krooni). Hageja on küll

palunud välja mõista õigusabikulu summas 2500 krooni, kuid arvestades nõude olemust,

hagiavalduse vormi ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit

pidamata, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks õigusabikulu summas 700 krooni

(TsMS § 175 lg 1).

Kohtunik