2-07-17168/7 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

MÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Heino-Vello Pihlak Määruse tegemise aeg ja koht 18. detsember 2009.a Paide kohtumajas Tsiviilasja number 2-07-17168 Tsiviilasi Pankrotimenetluse lõpetamine Menetlus Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Lõpetada OÜ Indefors (pankrotis, registrikood 10685789, asukoht 72711 Suur-Aia t 22-48 Paide) pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega.

Rahuldamata jääb osaliselt võlausaldaja Maksuja Tolliameti nõue 652044.71 krooni.

Avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta.

Kustutada OÜ Indefors (pankrotis, registrikood 10685789, asukoht 72711 Suur-Aia t 22-48 Paide) äriregistrist.

Maksta Eha Pehkile halduri tasuks ja kulude katteks 12307 (kaksteist tuhat kolmsada seitse) krooni pankrotivarast.

Vabastada Eha Pehk pankrotihalduri kohustustest peale äriregistrisse kohtumääruse ja lõppbilanssi esitamist määruse jõustumise järel.

Pankrotimenetluse dokumentide hoidjaks määrata Heino Fuks (isikukood 35002174915, Suur- Aia 22-48 Paide 72711).

Määrus saata Heino Fuksile, Maksuja Tolliametile (Pärnu), äriregistrile (80099 Pärnu Kuninga 22) ja Eha Pehkile.

Määruse peale on õigus esitada erikaebus 10 päeva jooksul kättesaamisest Paide kohtumajale.

Asjaolud ja menetluse käik Võlgniku pankrotiotsus on kuulutatud 18.06.2007.a Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja poolt. Võlausaldajate esimene üldkoosolek on toimunud 5.07.2007.a. Nõuete kaitsmine on toimunud 21.11.2007.a. Jaotusettepanek on kinnitatud 31.03.2008.a kohtumäärusega. Määrus on jõustunud. Haldur on esitanud aruande pankrotimenetluse lõpetamiseks.

2

Haldur on kindlaks teinud võlgniku varalise seisu. Pankrotivarasse on laekunud 77889 krooni. Kolmele võlausaldajatele on nõude rahuldamiseks makstud 37747 krooni. Rahuldamata jääb 652044.71 krooni.

Menetluskulud on kantselei kulu asjaajamisest, ajutise halduri ja halduri tasu, riigimaksud. Kokku 40142 krooni. Halduri tasuks saab maksta 12307 krooni, millele lisandub sotsiaalmaks. Haldur taotleb tasu maksmist.

Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei ole olnud juhatuse liikme tegevuses rasket juhtimisviga ega kuriteo tunnustega tegu. Küll on juhatuse liikmel jäänud väheseks hoolsuskohustust ehitustegevuse kontrollil.

Kohus, olles läbi vaadanud pankrotiasja materjalid ja halduri lõpparuande, leiab, et halduri taotlus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Samuti on võlausaldajad olnud menetluse käiguga kursis ja jäänud nõusse lõpetamisega. Võlausaldajad ei ole vaidlustanud menetluse lõpetamist ega kulude otstarbekust, pidades menetlusega seotud kulutus põhjendatuks ja reaalseks. Kuulutus lõpparuandega tutvumiseks ja vastuväidete esitamiseks on väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldatud. Vastuväiteid ei ole samuti kohus saanud, mistõttu lahendab kohus menetluse lõpetamise kirjalikus menetluses. Kohus leiab, et lõpetamine on põhjendatud. Samuti on põhjendatud pankrotimenetluse kulud kõikide kululiikide osas. Põhjendatud on halduri tasustamine taotletud summas vastaval justiitsministri määruse §-le 4 lg 2. Kohus ei ole tuvastanud võlausaldaja õiguste ja huvide rikkumist pankrotimenetluses. Pankrotiasjas ei ole esinenud kuriteo tunnustega tegusid. Kohus nõustub aruandega ja kinnitab pankrotimenetluse lõpetamise. Võlgnik tuleb kustuda registrist. Kohus juhindus PankrS §-dest 163, 164 lg 1, 165 lg 3.

Heino-Vello Pihlak Kohtunik