2-09-14101/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Maie Seppo Määruse tegemise aeg ja koht

22. detsember 2009. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-09-14101 Tsiviilasi OÜ A (pankrotis) pankrotimenetlus Menetlustoiming pankrotimenetluse lõpetamine Menetlusosalised Võlgnik OÜ A (pankrotis, registrikood xxx), seaduslik esindaja pankrotihaldur Andres Tootsman RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OÜ A (pankrotis) lõpparuanne halduri poolt esitatud kujul ja lõpetada OÜ A (pankrotis) pankrotimenetlus.

2. OÜ A (pankrotis) likvideerimine ja Harju Maakohtu registriosakonnast kustutamine teha ülesandeks pankrotihaldur Andres Tootsman’ile.

3. Vabastada Andres Tootsman OÜ A (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest pärast OÜ A (pankrotis) kustutamist Harju Maakohtu registriosakonna äriregistrist.

4. Määrata OÜ A (pankrotis) dokumentide hoidjaks võlgniku juhatuse liige JA (isikukood xxx).

5. Kinnitada OÜ A (pankrotis) pankrotimenetluse kulud kogusummas 69 901 krooni, sealhulgas ajutise halduri tasu 22 000 ja sellele lisanduv sotsiaalmaks 7260 krooni. Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud 10.06.2009. a kuulutas Harju Maakohus välja OÜ A pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Andres Tootsmani. 14.12.2009. a esitas pankrotihaldur kohtule kinnitamiseks lõpparuande OÜ A (pankrotis) pankrotimenetluses. Teade lõpparuandega tutvumise kohta avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 09.12.2009. a. Vastuväiteid lõpparuandele esitatud ei ole.

Haldur palub kohtul kinnitada OÜ A (pankrotis) lõpparuanne, lõpetada pankrotimenetlus, anda pankrotimenetluse dokumendid JA’e vastutavale hoiule ning pärast OÜ A äriregistrist kustutamist vabastada Andres Tootsman OÜ A (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. Samuti esitas pankrotihaldur kohtule taotluse kinnitada OÜ A (pankrotis) pankrotimenetluse kulud kogusummas 69 901 krooni, sealhulgas ajutise halduri tasu 22 000 ja sellele lisanduv sotsiaalmaks 7260 krooni. Pankrotihaldur on kohtule esitanud alljärgneva lõpparuande: 1.Andmed pankrotivara ja selle müügist saadu kohta.

nr Vara nimetus Summa või väärtus Märkused avariiline sõiduk

2 000 VolksWagen CADDY betoonisegumasin

korteriomand Xxx

80 000 66666 krooni + käibemaks 13 334 = 80

Pankrotivara KOKKU

82 500

2. Andmed Pankrotiseaduse §-s 146 nimetatud väljamaksete kohta

2.1. Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded Väljamakseid ei tehtud.

2.2. Võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis Väljamakseid ei tehtud.

2.3. Massikohustused : Pankrotiseaduse §-s 148 sätestatud massikohustuste täitmiseks on tehtud kulutusi järgmiselt :

Nr. Kulutuse nimetus Summa Selgitused

Maagrupp OÜ

Teadaannete avaldamise riigilõivud AT-s:

• võlausaldajate 2.üldkoosolek

• 3 enampakkumisteadet

Rahandusministeerium

Teadaannete avaldamise riigilõivud:

• enampakkumisteade

• jaotusettepaneku teade

• lõpparuande teade

Maakleritasu

8 400

Lisa 1: OÜ Uus Maa Kinnisvarabüroo Virumaa arve : 7000 + käibemaks 1400 = 8400 krooni.

KÜ Sõpruse 44A arve

19 000 Komunaalmaksete võlgnevus korteriühistule Käibemaks EMTA-le tasutud 08.10.09 Käibemaks EMTA-le

11 934 tasutud 13.12.09 Maamaks EMTA-le tasutud 13.12.09

Kokku

40 641

2.4. Pankrotimenetluse kulud (PankrS § 150) : kohtukulud, ajutise halduri tasu, halduri tasu; pankrotitoimkonna liikmete tasu ja ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks.

Pankrotiseaduse §-s 150 sätestatud pankrotimenetluse kulud on järgmised :

Nr. Kulutuse nimetus Summa Selgitused

Ajutise halduri tasu

22 000

Alus–kohtumäärus 10.06.09

Sotsiaalmaks aj.halduri tasult

7 260

EMTA-le

Halduritasu

null, kuigi justiitsministri 03.09.07 määruse kohaselt on tasu alammäär 82500-kroonisest pankrotivarast 20%, st 16 500 + sotsiaalmaks

Kokku

29 260

Pankrotimenetluse käigus tehtud kõik kulud kokku : 40 641 + 29 260 = 69 901 krooni.

3. Andmed jaotiste alusel välja makstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa ja iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses ta ei ole raha saanud. Kui kogu pankrotivarast 82 500 krooni lahutada kulud 69 901, saab võlausaldatele väljamakseid teha vaid esimese järgu nõude osaliseks rahuldamiseks.

3.1. Esimese järgu jaotised Nr. Võlausaldaja tunnustatud nõude suurus Jaotis protsentides Välja maksta Võlausaldajal jääb saamata

Swedbank AS

419 010,52

12 599

406 412

3.2.Teise järgu jaotised :

Nr. Võlausaldaja 2.järgus tunnustatud nõude suurus Jaotis protsentides Välja makstud summa Võlausaldajal jääb saamata

Maksuja Tolliamet

89 002 7,43

89 002

Viru Rahvaauto AS

2 844,28 0,24

2 844,28

Danske Bank A/S Eesti filiaal

211 001,12 17,61

211 001,12

KÜ

12 925,13 1,08

12 925,13

Swedbank Liising AS

506 163,28 42,25

506 163,28

JA

376 101 31,39

376 101

KOKKU

1 198 036,81

1 198 036,81

4. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Korteriomand asukohaga Xxxoli koormatud 520 000 krooni suuruse hüpoteegiga AS Swedbank kasuks. Müügist laekus 80 000 krooni (66 666 krooni + käibemaks 13 334). Muud panditud vara müüdud ei ole.

5. Andmed müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Hetkel pankrotivara puudub ja ka tulevikus pole ette näha rahaliste vahendite tekkimise reaalset allikat. Teiste isikute valduses oleva võlgniku vara kohta andmed puuduvad. Debitoorsetest võlgnevustest pole laekumisi ette näha. Nõudeid teiste isikute vastu enam ei ole ja puuduvad alused tagasivõitmishagide esitamiseks.

6. Andmed halduri tegevuse kohta vara valitsemisel Pankroti väljakuulutamise hetkel koosnes pankrotivara kasutatud ja mittekomplektsest segumasinast, avariilisest sõidukist ja korteriomandist. Segumasina ja sõiduki olukord ei võimaldanud neid transportida ega valveta territooriumil pikaajaliselt hoiustada. Lõpuks leidis varale ostja võlgniku juhatuse liige. Korteriomandi müük kujunes väga vaevaliseks – neli enampakkumist nurjusid. Sai üritatud teha koostööd Arco Vara ja Pindi Kinnisvara maakleritega, kuid edutult. Lõpuks huvitus koostööst tõsisemalt OÜ Uus Maa Kinnisvarabüroo Virumaa esindaja, kes lõpuks korteriomandile ostja leidis. Haldur viis läbi üldkoosolekud, koostas vormikohased aruanded, jaotusettepaneku, lõpparuande jne. Ühtegi kehtivat töötajat ega kehtivat töölepingut võlgnikul ei olnud ning puudub alus Töötukassalt töötajatele hüvitisi taotleda.

7. Kohtuvaidlused ja hagiavaldused Haldur ei ole esitanud ühtegi hagi ja tänase seisuga ei ole käimas ühtegi kohtuvaidlust.

8. Kohtukulud ja ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused Kõik tehtud kulutused on loetletud käesoleva aruande 2.punktis.

9. Muud tähtsust omavad asjaolud Halduril puuduvad andmed, et maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga. Loodetavasti saavad suurima võlausaldaja AS-i Swedbank nõuded täielikult rahuldatud väljaspool käesolevat pankrotimenetlust, sest OÜ-le A antud laen on tagatud täiendavalt juhatuse liikme JA isikliku käendusega.

10. Halduritasust Arvestades pankrotivara müügist laekunud summa tagasihoidlikkust, haldur selles menetluses halduritasust loobub.

Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Vastavalt PankrS § 157 p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu ajaolu. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et OÜ A (pankrotis) dokumendid tuleb anda juhatuse liikme JA’e vastutavale hoiule.

Maie Seppo kohtunik