2-09-51359/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

HARJU MAAKOHUS K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Mõtsnik Määruse tegemise aeg ja koht

22. detsember 2009.a., Kentmanni kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number 2-09-51359 Tsiviilasi BVOÜ avaldus pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti välja kuulutamiseks

Menetlustoiming Pankrotimenetluse lõpetamine raugemisega Menetlusosalised Võlgnik: BVOÜ (registrikood XXX asukoht XXX); võlgniku seaduslikud esindajad K R , M L ja I S , Ajutine pankrotihaldur: Aet L (XXX) Kohtuistungi toimumise aeg 07.12.2009.a Kohtuistungil osalenud isikud Võlgniku seaduslikud esindajad KRja M L Ajutine pankrotihaldur Aet L

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada BVOÜ pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus.

2. Likvideerida BVOÜ ja kustutada see Harju Maakohtu registriosakonna registrist. BVOÜ likvideerimine ja registrist kustutamine teha ülesandeks ajutisele pankrotihaldurile Aet L ile.

3. Vabastada ajutine pankrotihaldur Aet L tema ülesannetest pärast BVOÜ kustutamist äriregistrist.

4. Määrata BVOÜ dokumentide hoidjaks ML(isikukood XXX).

5. Määrata ajutisele pankrotihaldurile Aet L ile tasuks 9 100 krooni ja tehtud vajalike kulutuste katteks 55 krooni.

6. Kohtute Raamatupidamiskeskusel maksta kohtudeposiiti ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks kantud 9 100 krooni (sisaldab kõiki makse) Aet L i pangakontole nr XXXXXXXXXXXXXXXXXX.

Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Määrus saata Harju Maakohtu registriosakonnale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest.

Asjaolud ja avaldus BVOÜ esitas 07.10.2009 Harju Maakohtule pankrotiavalduse. Osaühingu peamiseks tegevusalaks oli ehitusja remontööd. Osaühingul on 4 osanikku, kes on samal ajal ka juhatuse liikmed. Kaks juhatuse liiget tegeles kinnisvara tehingute vahendamisega, moodustati ka ehitusosakond, kuhu palgati juht. 2006.a. ilmnesid esimesed probleemid ehitusosakonna juhatajaga, kes omavolitses ja ei allunud juhatusele. Ehitusosakonna juhataja käitus ettevõtte suhtes pahatahtlikult, riisus osaühingu raha ja kantis seda oma isiklikku ettevõttesse. Vabatahtlikult ehitusosakonnajuhataja oma tekitatud kahju ei hüvitanud ja tema suhtes algatati politseis kriminaalasi. Majandus langus süvendas niigi raskustes ettevõtte majandustegevuse ebaedukust. Võlgnik on seisukohal, et ta on püsivalt maksejõuetu, tema suhtes tuleb algatada pankrotimenetlus ja välja kuulutada pankrot. Kohus algatas 02.11.2009.a. BVOÜ pankrotimenetluse ja määras ajutiseks pankrotihalduriks Aet L i.

Ajutise halduri aruanne Ajutise halduri aruande kohaselt on osaühingu faktiline majandustegevus on lõppenud augustikuus 2008. Osaühingul puuduvad võimalused omavahenditest äriühingu tervendamiseks, majandusliku olukorra parandamiseks ja seeläbi võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Vara on võlgnikul kokku ca 5 000 krooni. Äriühingul on kohustusi kokku vähemalt 424 788 krooni, millest maksuvõlad moodustavad 157 968.30 krooni. Suurimaks võlausaldajaks on ettevõtte raamatupidaja, kelle ees on võlgniku töötasu ja avansi võlg 165 836.29 krooni. Ajutine pankrotihaldur nõustub osaliselt võlgniku arvamusega selle, kohta, et ehitusosakonna juhataja tegevus tõi kaasa maksejõuetuse ja majanduslangus süvendas maksejõuetust. Samas kahtleb haldur, kas juhatus on nimetatud kahju tekkimisel käitunud korraliku ettevõtja hoolsusega. Ehitusosakonna juhataja omastas vara pikema ajavahemiku perioodil, teda oleks tulnud koheselt vallandada või piirata tema õigusi rahaliste vahendite ja muu osaühingu vara kasutamise osas. Selguse peab tooma kriminaalmenetlus. Võlgnik muutus faktiliselt maksejõuetuks 2008 augustis. Suutmata ettevõtet tervendada, süvenesid võlgnevus ja kahjum, kujunes välja püsiv maksejõuetus. Ajutine haldur on veendunud, et võlgnik on maksejõuetu, kuna ta ei suuda ja seega ei kavatse rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

Kohtuistung Kohtuistungil 07.12.2009.a. jäid võlgniku esindajad pankrotiavalduse juurde. Ajutine pankrotihaldur kandis ette oma aruande sisu. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgnik püsivalt maksejõuetu, tal puuduvad vahendid pankrotimenetluse läbiviimiseks, kohustused ületavad oluliselt rahalisi vahendeid. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemisega pankrotti välja kuulutamata. Ajutise pankrotihalduri töötasu osas võlgniku esindajatel vastuväiteid ei olnud.

Kohtumääruse põhjendused Kohus kuulanud ära võlgniku esindajad ja ajutise halduri, leiab et pankrotimenetlus tuleb lõpetada. Vastavalt PankrS § 29 lg 1 kohus lõpetab määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus.

Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt on võlgnikul vara 5 000 krooni Kohustusi on kogutud andmete kohaselt võlgnikul 424 788 krooni ulatuses. Seega puuduvad reaalsed vahendid pankrotimenetluse kulude katteks.

PankrS § 28 lg 2 kohaselt kui pankrotimenetluses ilmneb, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on raske juhtimisviga, märgib kohus seda lahendis. Raskeks juhtimisveaks loetakse füüsilisest isikust võlgniku või juriidilisest isikust võlgniku juhtorgani liikme poolt oma kohustuste rikkumist tahtlikult või raske hooletuse tõttu. Antud juhul võib olla võlgniku maksejõuetuse üheks põhjuseks kuriteo tunnustega tegu.

PankrS § 30 lg 1 kohaselt kohus ei lõpeta käesoleva seaduse § 29 lg 1 alusel pankrotimenetlust, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud rahasumma. Kohus määras 07.12.2009 määrusega BVOÜ pankrotimenetluse deposiidisumma suuruse ja tasumise tähtaja. Tähtaja jooksul ega hiljem BVOÜ pankrotimenetluse kulude katteks vahendeid kohtudeposiitkontole vahendeid ei laekunud. Seega tuleb võlgniku suhtes lõpetada pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks.

Toodud asjaoludel lõpetab kohus BVOÜ pankrotimenetluse pankrotti väljakuulutamata raugemise tõttu. Vastavalt PankrS § 130 lg-le 4 likvideerib ajutine haldur juriidilisest isikust võlgniku, kui pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata.

Vastavalt PankrS § 23 lg 1 on ajutisel pankrotihalduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja ajutise pankrotihalduri kutseoskusi. PankrS § 150 lg 4 järgi pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Ajutise pankrotihalduri töö aruande kohaselt on ajutine pankrotihaldur kulutanud oma ülesannete täitmiseks 14 tundi. Ajutine haldur on taotlenud ajutise halduri tasuks 9 100 krooni ning tehtud vajalikeks kulutusteks krooni. Võlgnik nõustus kohtuistungil pankrotimenetluse kulude kandmisega. Võlgniku esindaja tasus ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks kohtudeposiiti 9 100 krooni. Kohus leiab, et ajutise halduri tasu ja kulutused tuleb välja mõista võlgniku poolt kohtudeposiiti selleks otstarbeks kantud vahenditest.

TsÜS § 46 lg 1 kohaselt tuleb juriidilise isiku dokumentatsioon anda 10 aastaks vastutavale hoiule Merje Laurile.

Tiia Mõtsnik Kohtunik