2-09-63207/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S (ÕIGEKSVÕTUOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-09-63207 Otsuse tegemise aeg ja koht

22. detsember 2009. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi Hagi hind K.S. hagi M.M. vastu elatise nõudes

19 575 krooni Menetlusosalised Hageja: K.S. (IK xxx, elukoht xxx) Kostja: M.M. (IK xxx, elukoht xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.

2. Välja mõista M.M.`lt elatis poeg G.M. kasuks igakuise elatusrahana 2 175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni alates 27. novembrist 2009 kuni G.M. täisealisuseni või vanemate varalise seisu või lapse vajaduste muutumiseni, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast.

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

ASJAOLUD

Hagiavaldus ja põhjendused

1. K.S. esitas 27.11.2009 Viru Maakohtule hagi M.M. vastu elatise nõudes. Hagiavalduse kohaselt sündis poolte kooselust xxx poeg G.M. (IK xxx). Laps on hageja ülalpidamisel ning kostja lapse ülalpidamist materiaalselt ei toeta. Hageja palub kostjalt välja mõista elatise laste ülalpidamiseks seadusega kehtestatud miinimummääras 2175 krooni kuus.

Kostja vastus

2. Kirjalikus vastuses hagile (tl 11) kostja tunnistas hagi, märkides, et ta on aeg-ajal maksnud hagejale lapse toetuseks sularaha.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seletused ja tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ja tuleb rahuldada õigeksvõtuotsusega.

4. TsMS § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks.

Kostja M.M. võttis vastuses hagile hageja nõude õigeks ja nõustus elatise väljamõistmisega lapse ülalpidamiseks seadusega kehtestatud miinimummääras 2 175 krooni kuus.

5. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

6. Hagi on õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse (PkS) § 60 lg 1, § 61, § 70 lg 1. Vastavalt perekonnaseaduse (PkS) § 60 lg 1 on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last. Kui vanem ei täida lapse ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema nõudel temalt välja elatise nõude esitanud vanema kasuks (PkS § 61 lg 1). Elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest ning igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära (PkS § 61 lg 2 ja 4) Kuupalga alammäär 2009. aastal on 4 350 krooni, elatise miinimummäär ühe lapse kohta on seega 2 175 krooni.

7. PkS § 70 lg 1 kohaselt mõistab kohus elatise välja alates elatisehagi kohtule esitamisest. K.S. esitas kohtule hagi 27.11.2009. Kohus mõistab elatise välja alates 27.11.2009.

III MENETLUSKULUDE JAOTUS

8. Vastavalt TsMS § 164 lg 1 kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise.

9. Poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

Kohtunik