Legislator Case Law & Legislation
2-09-61740/3 AI generated

2-09-61740/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-09-61740/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtunik Kohtunik Kohtunik Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht 21.12.2009, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-09-61740 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi K K avaldus lapse elukoha määramiseks Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming Aval Aval Aval Avalduse duse duse duse menetlusse võtmisest keeldumine menetlusse võtmisest keeldumine menetlusse võtmisest keeldumine menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad Hageja: K K, isikukood: xxxx, elukoht: xxxx Hageja esindaja: Marko Jaani, Bene Est Law Office OÜ, Narva mnt. 13ª, 10151 Tallinn; e-post: marko@be.ee Kostja: Heiki Käärid, isikukood: xxxx, elukoht: xxxx; e-post: xxxx RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: Keelduda TsMS § 340 Keelduda TsMS § 340 Keelduda TsMS § 340 Keelduda TsMS § 340-1 lg 1 alusel

Legislator headnote

AI generated

2-09-61740/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Vastavalt TsMS § 661 lg 2 võib kohtumäärusele Vastavalt TsMS § 661 lg 2 võib kohtumäärusele Vastavalt TsMS § 661 lg 2 võib kohtumäärusele Vastavalt TsMS § 661 lg 2 võib kohtumäärusele esitada esitada esitada esitada määruskaebuse määruskaebuse määruskaebuse määruskaebuse Tartu Tartu Tartu Tartu Ring Ring Ring Ringkon kon kon konnakohtule sama maa akohtule sama maa akohtule sama maa akohtule sama maakohtu kohtu kohtu kohtu kaudu 15 kaudu 15 kaudu 15 kaudu 15 päeva jooksul määruse kätt päeva jooksul määruse kätt päeva jooksul määruse kätt päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. toimetamisest. toimetamisest. toimetamisest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtunik Kohtunik Kohtunik Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht 21.12.2009, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-09-61740 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi K K avaldus lapse elukoha määramiseks Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming Aval Aval Aval Avalduse duse duse duse menetlusse võtmisest keeldumine menetlusse võtmisest keeldumine menetlusse võtmisest keeldumine menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad Hageja: K K, isikukood: xxxx, elukoht: xxxx Hageja esindaja: Marko Jaani, Bene Est Law Office OÜ, Narva mnt. 13ª, 10151 Tallinn; e-post: marko@be.ee Kostja: Heiki Käärid, isikukood: xxxx, elukoht: xxxx; e-post: xxxx RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: Keelduda TsMS § 340 Keelduda TsMS § 340 Keelduda TsMS § 340 Keelduda TsMS § 340-1 lg 1 alusel

1 lg 1 alusel

1 lg 1 alusel

1 lg 1 alusel K K K K K K K K aval aval aval avalduse menetlusse duse menetlusse duse menetlusse duse menetlusse võtmisest ja tagastada avaldus hagejale. võtmisest ja tagastada avaldus hagejale. võtmisest ja tagastada avaldus hagejale. võtmisest ja tagastada avaldus hagejale.

Vastavalt TsMS § 661 lg 2 võib kohtumäärusele Vastavalt TsMS § 661 lg 2 võib kohtumäärusele Vastavalt TsMS § 661 lg 2 võib kohtumäärusele Vastavalt TsMS § 661 lg 2 võib kohtumäärusele esitada esitada esitada esitada määruskaebuse määruskaebuse määruskaebuse määruskaebuse Tartu Tartu Tartu Tartu Ring Ring Ring Ringkon kon kon konnakohtule sama maa akohtule sama maa akohtule sama maa akohtule sama maakohtu kohtu kohtu kohtu kaudu 15 kaudu 15 kaudu 15 kaudu 15 päeva jooksul määruse kätt päeva jooksul määruse kätt päeva jooksul määruse kätt päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. toimetamisest. toimetamisest. toimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus.

24.11.2009 saabus Viru Maakohtusse K K avaldus H K vastu lapse elukoha määramiseks. Kohus oma korraldava määrusega 30.11.2009 jättis TsMS § 340-1 lg 1 alusel hagiavalduse käiguta ning andis avaldajale puuduste kõrvaldamise tähtajaks määruse kättesaamisest 15 päeva. Avaldaja esindajana avalduse allkirjastanud Marko Jaani on kohtu korraldava määruse kätte saanud 01.12.2009. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 372 lg 1 kohaselt kohus lahendab hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul.

TsMS § 363 tulenevalt leidis kohus, et avaldaja nõue ei ole selge. Avaldaja palub määrata lapse elukohaks „lapse ema K K elukoht". Avalduses esitatud asjaolude kohaselt elab laps peale abielu lahutamist avaldaja juures ning lapse isa ei ole lapsega aastaid kohtunud. Avaldaja viitab avalduses, et kuivõrd avaldaja ja puudutatud isiku vahel puudub kokkulepe, kumma vanema juures laps peaks elama, peab nimetatud vaidluse lahendama kohus.

Kuna vaidluse enda asjaolusid ei olnud avalduses märgitud, siis pidas kohus vajalikuks avaldajal täpsustada, milles väidetav vaidlus seisneb ning millest tingituna tal on vajalik lapse elukoha määramiseks kohtusse pöörduda. Avaldusest jääb ka selgusetuks, milline elukoht peab lapse elukohaks jääma. TsMS § 552 lg 2 tulenevalt peaks kohus käesolevas menetluses lapsesse puutuva vaidluse osas küsima lapse elukoha järgselt kohalikult omavalitsuselt seisukohta. Avaldaja on oma elukohaks märkinud xxxx, kuid rahvastikuregistri andmetel alates 07.06.2009 avaldajal tegelikult Eestis registreeritud elukoht puudub.

Lisaks eeltoodule nähtub Kohtuinfosüsteemist (KIS-ist), et avaldaja on esitanud Pärnu Maakohtule hagi H K vastu elatise nõudes. Eelnevast tulenevalt palus kohus avaldajal põhjendada lapse elukoha määramise nõudega Viru Maakohtusse pöördumist, kuna TsMS § 550 lg 2 kohaselt on võimalik vanema õiguste määramise avaldus esitada ka koos elatise nõudega ühiseks läbivaatamiseks. Avalduse käiguta jätmise määruses märkis kohus veel, et avalduses esitatud taotlusi asja läbivaatamiseks kirjalikus menetluses ning lahendamiseks tagaseljaotsusega ei ole võimalik rahuldada, kuivõrd TsMS § 558 lg 1 kohaselt kuulab kohus menetluses, mis puudutab vanema õigusi lapse suhtes, ära mõlemad vanemad ning TsMS § 552 ¹ tulenevalt ka vähemalt 10-aastase lapse.

Samuti märkis kohus, et avaldaja esindaja volitus ei vasta TsMS § 222 lg 3 sätestatule, mille kohaselt peab perekonnaasjas antud volitus olema antud sõnaselgelt selle perekonnaasja ajamiseks. TsMS § 371 lg 1 p 12 kohaselt on hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise aluseks ka asjaolu, et õigustatud isiku nimel hagiavalduse esitanud isik ei ole tõendanud oma esindusõiguse olemasolu. TsMS § 340¹ lg 1 tulenevalt pidas kohus mõistlikuks tähtajaks avalduses esinevate puuduste kõrvaldamiseks 15 päeva alates määruse kättesaamisest, hoiatades ühtlasi, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jätab kohus avalduse menetlusse võtmata ja tagastab selle avaldajale (TsMS § 340¹ lg 2).

Vaatamata hoiatusele ei ole kohtu korraldust täidetud ega avalduses esinenud puudusi kohtu määratud tähtajaks kõrvaldatud, samuti ei ole kohtule teatatud puuduste kõrvaldamist takistanud asjaoludest. TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole kohtu menetluses olnud. Kohus juhindus määruse tegemisel TsMS §-de 363, 372, 340¹, 464-465 nõudeist.

Kohtunik: /allkiri/ Irma Külavee

Ärakiri õige Nooremreferent Lea Herne

Kohtumäärus jõustus 21. jaanuaril 2010. a.

21. jaanuaril 2010. a.

21. jaanuaril 2010. a.

21. jaanuaril 2010. a. Nooremreferent Lea Herne