2-09-51612/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meelis Eerik Määruse tegemise aeg ja koht 22.12.2009.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-51612 Tsiviilasi TL avaldus vara nimekirja esitamiseks ja võlgniku vande võtmiseks Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine RESOLUTSIOON

1. Keelduda avaldust menetlusse võtmast ja tagastada see esitajale. Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest.

Asjaolud TL esitas 08.10.2009 avalduse vara nimekirja esitamiseks ja võlgniku vande võtmiseks. Avalduse kohaselt on kohtutäitur K Põltsi juures algatatud täitemenetlus Ä OÜ suhtes. Täitedokumendiks on töövaidluskomisjoni otsus. Käesoleva ajani ei ole õnnestunud täitedokumenti täita. 25.06.2009 esitas avaldaja esindaja kohtutäiturile taotluse võlgniku vande võtmiseks ja vara nimekirja esitamiseks. 15.07.2009 kohtutäituri vastuse kohaselt on kohtutäitur edastanud võlgniku seaduslikule esindajale nõudekirja vara nimekirja esitamiseks hiljemalt 27.07.2009, kuid seda ei ole tehtud. Eeltoodu alusel palub avaldaja kohustada võlgniku esindajat ER esitama vara nimekiri ja andma võlgniku vanne.

Kohus jättis avalduse 03.11.2009 määrusega käiguta. Kohus asus seisukohale, et vara nimekirja nõudmise õigus on täitemenetluse seadustiku (TMS) § 60 järgi kohtutäituril, mitte sissenõudjal. Sissenõudjal on õigus TMS § 61 alusel nõuda kohtus vande andmist kohtutäiturile esitatud andmete osas vara kohta. Seetõttu kohustas kohus avaldajat esitama vara nimekirja, mille suhtes soovitakse vannet võtta. Samuti pidi avaldaja tasuma riigilõivu. Avaldaja tasus riigilõivu, kuid jättis esitamata kohtutäiturile esitatud vara nimekirja.

Kohus jääb esitatud seisukoha juurde ka praegu. Vara nimekiri ei esitata mitte sissenõudjale, vaid täiturile. Seetõttu ei saa sissenõudja kohtus nõuda, et vara nimekiri esitatakse talle. Sissenõudja ei saa avaldust esitada kohtutäituri eest, sest selleks peab olema seadusest tulenev

2 volitus. Olematu nimekirja suhtes ei saa kohus nõuda kohtus vande andmist. Seetõttu leiab kohus, et puudused on jäänud kõrvaldamata ning TsMS § 340’ lg 2 alusel tuleb avalduse menetlusse võtmisest keelduda. Avaldajal on õigus taotleda tasutud riigilõivu tagastamist. Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine ei takista avalduse teistkordset esitamist, kui puudused on kõrvaldatud.

Meelis Eerik Kohtunik