2-09-56543/3 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Heino-Vello Pihlak Määruse tegemise aeg ja koht

16. detsember 2009.a Paide kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-56543 Tsiviilasi Paide Elamuhooldus OÜ hagi Maarika Heinaste vastu võla ja viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Paide Elamuhooldus OÜ, registrikood 10361685, asukoht Pärnu 52 Paide Esindaja: Enn Piir, juhatuse liige

Kostja: Maarika Heinaste, isikukood xxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxx

Mille kohta määrus tehakse Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Paide Elamuhooldus OÜ ja Maarika Heinaste vahel sõlmitud kompromissleping, mille kohaselt:

1.1. Paide Elamuhooldus OÜ kinnitab, et loobub Maarika Heinaste vastu esitatud haginõudest Pärnu Maakohtu menetluses olevas tsiviilasjas nr 2-09-56543 ning et tal ei ole Maarika Heinaste vastu enam mingeid pretensioone ega nõudeid tulenevalt käesoleva tsiviilasja esemeks olevast vaidlusest.

1.2. Maarika Heinaste tasub Paide Elamuhooldus OÜ-le 6949.43 (kuus tuhat üheksasada nelikümmend üheksa krooni ja 43 senti) krooni hiljemalt 05. detsembriks 2009.a.

1.3. OÜ Paide Elamuhooldus menetluskulud kannab Maarika Heinaste ning kohustub tasuma hiljemalt 29. jaanuariks 2010.a OÜ-le Paide Elamuhooldus 2600 (kaks tuhat kuussada) krooni, millest 1900 krooni on hageja menetluskulud ning 700 krooni on pool hagihinnalt tasutud riigilõivust.

1.4. Kompromisslepingu punktis 1.2. nimetatud summa maksmisega viivitamisel kohustub Maarika Heinaste maksma OÜ-le Paide Elamuhooldus viivitusintressi null koma viis (0,5%) protsenti päevas viivituses oleva summa pealt iga maksmisega viivitatud kalendripäeva eest.

1.5. Juhul kui Maarika Heinaste ei täida nõuetekohaselt kompromisslepingu punktis 1.2., 1.3. ja 1.4. kehtestatud kohustusi, kohustub Maarika Heinaste võlgnevuse väljamõistmise osas alluma kohesele sundtäitmisele.

1.6. Paide Elamuhooldus OÜ ja Maarika Heinaste taotlevad TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel Paide Elamuhooldus OÜ poolt hagihinnalt tasutud riigilõivu tagastamist pooles ulatuses, st summas 700 krooni, Paide Elamuhooldus OÜ pangakontole nr 10702000668002 AS-s SEB Pank.

1.7. Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p-st 4 ja § 430 lg-st 1 paluvad Paide Elamuhooldus OÜ ja Maarika Heinaste, et Pärnu Maakohus kinnitaks nende vahel sõlmitud kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-09-56543 menetluse kirjalikus menetluses ilma poolte osavõtuta.

1.8. Paide Elamuhooldus OÜ ja Maarika Heinaste kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et Lepingupoolte kompromissi kinnitamine maakohtu poolt võtab neilt õiguse pöörduda kohtusse hagiga Kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

1.9. Paide Elamuhooldus OÜ ja Maarika Heinaste paluvad TsMS § 64 lg 2 alusel, et Pärnu Maakohus lühendaks kohtumääruse peale tsiviilasjas nr 2-09-56543 määruskaebuse esitamise

2 (2) tähtaega kahe (2) päevani, st määruskaebus tuleb esitada kahe (2) päeva jooksul alates kohtumääruse Lepingupooltele kättetoimetamisest.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-09-56543 menetlus.

3. Tagastada Paide Elamuhooldus OÜ-le (registrikood 10361685) 700.00 (seitsesada) krooni tema poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, kandes selle Paide Elamuhooldus OÜ pangakontole nr 10702000668002 AS-s SEB Pank.

4. Määrus riigilõivu tagastamise osas saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamis-keskusele.

EDASIKAEBAMISE KORD Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale. Määruskaebuse esitamise tähtaeg vastavalt poolte kokkuleppele on 2 päeva alates määruse kättetoimetamisest. MENETLUSE KÄIK 27.10.2009.a esitas Paide Elamuhooldus OÜ Pärnu Maakohtusse hagiavalduse Maarika Heinaste vastu võla ja viivise nõudes. 22.10.2009.a on Paide Elamuhooldus OÜ maksnud 1400 krooni Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS-s SEB Pank, viitenumber 2900072369, selgitusega „riigilõiv hagiavalduselt Maarika Heinaste vastu“. 11.12.2009.a esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, milles muuhulgas sisaldusid ka poolte taotlused kompromissi kinnitamiseks, menetluse lõpetamiseks kohtuistungit pidamata, hageja poolt tasutud riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses ning poolte kokkulepe määruskaebetähtaja lühendamiseks. KOHTU SEISUKOHT

1. Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2). Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Asjas on tehtud tagaseljaotsus, mis kompromissi ajaks ei olnud veel jõustunud. Kohtulik kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna pooled sõlmisid kohtuliku kompromissi, on Paide Elamuhooldus OÜ õigustatud tagasi saama poole tema poolt hagiavalduse esitamisel hagihinnalt tasutud riigilõivust, st 700 krooni. Tagastatav riigilõiv tuleb kanda hageja nimetatud arveldusarvele AS-s SEB Pank.

3. Pooled leppisid TsMS § 661 lg 4 kohaselt kokku määruskaebe tähtaja lühendamises ning määruskaebuse esitamise lühendatud tähtajas. Kohus aktsepteerib avaldajate kokkulepet, mille kohaselt käesolevale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaeg on 2 päeva alates määruse kättetoimetamisest.

Heino-Vello Pihlak Kohtunik