2-08-20862/9 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtu Kohtu Kohtu Kohtunik nik nik nik Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht 21.12.2009, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakveres Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-08-20862 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi R K avaldus lapsega suhtlemise korra määramiseks Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetluse lõpetamine Menetluse lõpetamine Menetluse lõpetamine avaldusest avaldusest avaldusest avaldusest loobumisel

loobumisel

loobumisel

loobumisel, enam , enam , enam , enam tasutud riigilõivu tagastamine tasutud riigilõivu tagastamine tasutud riigilõivu tagastamine tasutud riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad

Kirjalikus menetluses Kirjalikus menetluses Kirjalikus menetluses Kirjalikus menetluses Avaldaja: R K (ik: xxxx), eluk: xxxx; volitatud esindaja – Jaan Nurk: Õigusbüroo Jaan Nurk, Õigusbüroo Jaan Nurk Tõde, Essu, Haljala Vald 45316 Asjast puudutatud isik: T K (isikukood xxxx), elukoht: xxxx, volitatud esindaja – Advokaadibüroo Concordia, Lennuki 22, 10145 Tallinn, Kairi Pobbul RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON:

1. 1. 1. 1. Võtta Võtta Võtta Võtta avaldaja avaldusest avaldaja avaldusest avaldaja avaldusest avaldaja avaldusest loobumine vastu. loobumine vastu. loobumine vastu. loobumine vastu.

2. 2. 2. 2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2 õpetada tsiviilasjas nr 2 õpetada tsiviilasjas nr 2 õpetada tsiviilasjas nr 2-08 08 08 08-20862 0862 0862 0862 menetlus seoses menetlus seoses menetlus seoses menetlus seoses avaldaja p avaldaja p avaldaja p avaldaja poolt oolt oolt oolt avaldusest avaldusest avaldusest avaldusest loobumisega. loobumisega. loobumisega. loobumisega.

3. 3. 3. 3. Tagastada Tagastada Tagastada Tagastada R K R K R K R K`le avalduse esitamisel `le avalduse esitamisel `le avalduse esitamisel `le avalduse esitamisel TsMS § 150 lg 1 p 1 alusel enam tasutud osas riigilõiv TsMS § 150 lg 1 p 1 alusel enam tasutud osas riigilõiv TsMS § 150 lg 1 p 1 alusel enam tasutud osas riigilõiv TsMS § 150 lg 1 p 1 alusel enam tasutud osas riigilõiv summas 800 /kaheksasada/ krooni t summas 800 /kaheksasada/ krooni t summas 800 /kaheksasada/ krooni t summas 800 /kaheksasada/ krooni tema arveldusarvele nr xxxx xxxx ema arveldusarvele nr xxxx xxxx ema arveldusarvele nr xxxx xxxx ema arveldusarvele nr xxxx xxxx; tagastamisel märkida ; tagastamisel märkida ; tagastamisel märkida ; tagastamisel märkida selgitusse ts asja nr 2 selgitusse ts asja nr 2 selgitusse ts asja nr 2 selgitusse ts asja nr 2-08 08 08 08-20862. 20862. 20862. 20862. 4. Jätta . Jätta . Jätta . Jätta asjas kantud asjas kantud asjas kantud asjas kantud muud muud muud muud menetlusku menetlusku menetlusku menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. lud menetlusosaliste endi kanda. lud menetlusosaliste endi kanda. lud menetlusosaliste endi kanda.

Edasikaebe kord Edasikaebe kord Edasikaebe kord Edasikaebe kord

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ring Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ring Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ring Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkon kon kon konnakohtule sama maa nakohtule sama maa nakohtule sama maa nakohtule sama maakoh koh koh kohtu tu tu tu kaudu kaudu kaudu kaudu 15 päeva jooksul 5 päeva jooksul 5 päeva jooksul 5 päeva jooksul menetlu menetlu menetlu menetlust st st st lõpetava lõpetava lõpetava lõpetava määruse kätte määruse kätte määruse kätte määruse kättetoimetamisest toimetamisest toimetamisest toimetamisest alates. alates. alates. alates.

Määrus saata menetluso Määrus saata menetluso Määrus saata menetluso Määrus saata menetlusosalistele ja Koht salistele ja Koht salistele ja Koht salistele ja Kohtute raamatupidamiskeskusele. ute raamatupidamiskeskusele. ute raamatupidamiskeskusele. ute raamatupidamiskeskusele.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused.

2 27.05.2008 esitas R K Viru Maakohtusse hagiavalduse T K vastu lapsega suhtlemise korra kindlaksmääramiseks. Avalduses esinenud puuduste tõttu jättis kohus selle käiguta ning määras hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks.

Puuduste kõrvaldamise järel laekus R K`lt kohtule nõuetekohaselt vormistatud avaldus lapsega (J K, sünd. xxxx) suhtlemise korraldamiseks, kus lapse isa T K on asjast puudutatud isikuks. Samaaegselt oli Viru Maakohtule esitatud avaldus T K poolt lapse J K elukoha määramiseks ja vanema õiguste määramiseks, millises menetluses oli asjast puudutatud isikuks R K (ts. asi nr 2-08-23122). Avalduse esitamisel on avaldaja märkinud, et soovib menetluste liitmist, samuti hagiavalduselt tasutud riigilõivu osalist tagastamist. 16.10.2008 toimunud eelistungil teatas avaldaja esindaja, et tsiviilasjas nr 2-08-23122 on mõlemad vanemad - nii T K kui R K - kohustatud pöörduma perenõustaja poole, samuti oli lapse elukohaks menetluse ajaks määratud T K elukoht. Kohus lükkas käesolevas tsiviilasjas menetluse edasi kuni lapse elukoha määramiseni.

Kohtuinformatsioonisüsteemis kajastatud andmetest nähtuvalt on tsiviilasjas nr 2-08-23122 menetlus kohtu poolt lõpetatud kompromissilepingu kinnitamisega. Kompromissilepingu kohaselt on lapse elukohaks 1,5 aastaks T K elukoht ning on kokku lepitud ka R K` lapsega suhtlemise kord.

Vastuseks kohtu päringule edasise menetluse kohta, teatas avaldaja volitatud esindaja Jaan Nurk 16.12.2009 kohtule kirjalikult, et avaldaja loobub käesolevas asjas esitatud avaldusest ja menetluse võib lõpetada. Kohus edastas avalduse asjast puudutatud isiku T K volitatud esindajale tutvumiseks ja seisukoha esitamiseks. 17.12.2009 teatas asjast puudutatud isiku volitatud esindaja Kairi Pobbul kohtule kirjalikult, et T Kl puuduvad menetluse lõpetamiseks vastuväited.

Kohtumääruse õiguslik põ Kohtumääruse õiguslik põ Kohtumääruse õiguslik põ Kohtumääruse õiguslik põhistus histus histus histus

Kohus, vaadanud läbi avaldaja volitatud esindaja esitatud avalduse, leiab, et avaldusest loobumine on põhjendatud ja kuulub kohtu poolt vastuvõtmisele. TsMS § 477 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvest hagita menetluse kohta sätestatud erisusi; sama paragrahvi lõike 4 kohaselt ei ole kohus se menetlusosaliste esitatud taotluste ega asjaoludega ega menetlusosaliste hinnanguga asjaolu kui seadusest ei tulene teisiti. Tulenevalt kehtiva TsMS § 475 ja 477 sätestatust ei ole kohus perekonnaasjades seotud me- netlusosaliste esitatud taotluste ega asjaoludega ega menetlusosaliste hinnanguga nendele asjaoludele. Lastekaitseseaduse § 3 kohaselt on lastekaitse põhimõtteks alati ja igal pool seada esikohale lapse huvid. Käesolevas asjas menetluse lõpetamisel on alaealise lapse huvid tagatud, kuna avaldaja taotlus lapsega suhtlemise korraldamiseks on sisuliselt leidnud lahenduse teises tsiviilasjas lapse elukoha määramisel avaldaja ja asjast puudutatud isiku T K vahel mõlema vanema õiguste osas kompromissilepingu kinnitamisega.

TsMS § 429 tulenevalt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustu- miseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Avaldusest loobumisel lõpetab kohus asjas menetluse vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3 sätestatule.

3 TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kohus märgib et asjaolude muutumisel ja vanemate vahel lapsega suhtlemise osas kohtuväliselt kompromissi mittesaavutamisel on edaspidi õigus uuesti pöörduda avaldusega kohtu poole.

Kohus leiab ka, et avaldajale kuulub vastavalt esitatud taotlusele tagastamisele tema poolt enam makstud riigilõiv. Esialgselt avalduselt, milline oli ekslikult avaldaja poolt vormistatud hagiavaldusena, on tasutud kohtusse pöördumisel riigilõivu vastavalt asjas esitatud maksekorraldusele nr 137, 22.05.2008 hagejat esindanud OÜ Õigusbüroo Jaan Nurk Tõde poolt (arvelt nr 334260290009) summas 1000 krooni (tasutud Rahandusministeeriumi arvele nr 221023778606. Vastavalt TsMS § 139 lg 2 p 1 oli hagita menetluses riigilõivu suuruseks RLS § 56 lg 2 kohaselt 200 krooni. Eelnevast tulenevalt ning vastavalt puuduste kõrvaldamise käigus hagita menetluse korras korrektselt vormistatud avaldusele, on avalduselt tasutud riigilõivu ettenähtust enam seega 800 krooni, milline summa kuulub TsMS § 150 lg 1 p1 alusel avaldajale tagastamisele. Kohus lähtus eeltoodust ja juhindus veel TsMS § 428 lg 1 p 3 ja 429 ning TsMS § 661 lg 2 sätteist.

Kohtunik: /allkiri/ Irma Külavee

Ärakiri õige Nooremreferent Lea Herne

Kohtumäärus jõustus 7. jaanuaril 2010. a. 7. jaanuaril 2010. a. 7. jaanuaril 2010. a. 7. jaanuaril 2010. a. Nooremreferent Lea Herne