2-05-22031/90 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-05-22031

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht 21. detsembril 2009.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-22031 Tsiviilasi, hageja nõue O S hagi O J vastu ühisvara jagamise nõudes ja V N hagi O J ja O S vastu võlgnevuse 120 000 krooni ja viiviste 355 800 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: O S (isikukood: XXX; elukoht: XXX) Kostja: O J (isikukood: XXX; elukoht: XXX) Kostja esindaja: Epp Landberg volikirja alusel(Advokaadibüroo Küllike Namm, aadress: Laada 27, Rakvere 44310) Iseseisva nõudega kolmas isik: V N (isikukood: XXX; elukoht: XXX) Kohtuistung 21. detsembril 2009.a. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Resolutsioon

Kinnitada hageja O S ja kostja O J ning iseseisva nõudega kolmanda isiku V N (koos nimetatud pooled) vahel 21.12.2009.a. sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1. Pooled leppisid kokku, et iseseisva nõudega kolmas isik vähendab hageja ja kostja vastu esitatud nõuet ning tema lõplik nõue hageja ja kostja vastu on 90 000 (üheksakümmend tuhat ) Eesti krooni. 2. Pooled leppisid kokku, et abielu ühisvara koosneb korteriomandist , mis on kantud Viru Maakohtu kinnistusosakonna Narva kinnistusjaoskonnas kinnistusregistrisse nr. 1357709, mille asukoht on XXX ja kohustusest kolmanda isiku V N ees summas 90 000 krooni. Muud vara hagejal ja kostjal abielu ühisvarana jagada ei ole. 3. Pooled on kokkuleppinud, et eelnimetatud korteriomand jääb O J omandiks, kusjuures O J kohustub tasuma O S hüvitist perekonnaseaduse § 19 lg 4 alusel 73 000.00 (seitsekümmend kolm tuhat Eesti krooni), mis kantakse kostja poolt O S arveldusarvele nr. XXX Swedbank hiljemalt 01.veebruar 2010 .a. 4. O J võtab endale kohustuse tasuda kolmandale isikule temalt võetud laenu summas 90 000 (üheksakümmend tuhat ) krooni. 5. Kohtulik kompromiss kehtib täitedokumendina. 6. Pooltel puuduvad pärast käesoleva kompromissi kinnitamist ja käesolevas kompromissis fikseeritud kohustuste täitmist ka tulevikus igasugused varalised ja mittevaralised nõuded teineteise suhtes, mis puudutavad kõnealuse tsiviilkohtumenetluse vaidluseset.

2-05-22031

2(3) 7. Pooled kinnitavad, et menetluskulud jäävad poolte kanda

Lõpetada menetlus O S hagis O J vastu ühisvara jagamise nõudes ja V N hagis O J ja O S vastu võlgnevuse 120 000 krooni ja viiviste 355 800 krooni nõudes poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega.

Jätta poolt menetluskulud poolte endi kanda.

Tagastada hageja O S (isikukood XXX, arveldusarve nr XXX Swedbank) viimase poolt tasutud riigilõivust summas 2 900 krooni (riigilõiv makstud O S poolt 1 500 krooni 05.12.2005.a Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 221023778606 Hansapangas (viitenumber: 2900072314 selgitusega „hagiavalduse eest“ ja 1 400 krooni 27.12.2005.a. Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas (viitenumber 2900072314 selgitusega „riigilõiv“)) pool s.o 1 450 (üks tuhat nelisada viiskümmend) krooni (makse tegemisel märkida selgitusse tsiviilasja nr. 2-05-22031).

Tagastada iseseisva nõudega kolmandale isikule V N (isikukood XXX, arveldusarve nr XXX Swedbank) viimase poolt tasutud riigilõivust summas 6 250 krooni (riigilõiv tasutud 31.03.2008.a. Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas (viitenumber 2900072136 selgitusega „hagiavalduse eest V. N O. Š vastu“)) pool s.o. 3 125 (kolm tuhat ükssada kakskümmend viis) krooni (makse tegemisel märkida selgitusse tsiviilasja nr. 2-05-22031).

Saata kohtumääruse ärakiri Kohtute Raamatupidamiskeskusele täitmiseks riigilõivu tagastamise osas.

Edasikaebamise kord

Määruskaebust ei või esitada, sest pooled on määruskaebuse esitamise õigusest kohtule tehtud avalduses loobunud.

Asjaolud

Viru Maakohtu menetluses on O S hagi O J vastu ühisvara jagamise nõudes ja V N hagi O J ja O S vastu võlgnevuse 120 000 krooni ja viiviste 355 800 krooni nõudes. Pooled paluvad kinnitada nende vahel 21.12.2009.a. kohtuistungil sõlmitud ja protokollitud kompromiss ja lõpetada tsiviilasja menetlus.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kohus asub seisukohale, et antud asjas ei ole menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi pidamine vajalik. Pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Pooled on kinnitanud, et neile on arusaadavad menetluse lõpetamise tagajärjed TsMS § 432 alusel. Vastavalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja

2-05-22031

3(3) protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda..

Hageja O S ja iseseisva nõudega kolmas isik V N on esitanud taotlused poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust tagastamiseks. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi.

Tsiviilasjade materjalidest ilmneb, et hageja O S on hagi esitamisel tasunud riigilõivu 1 500 krooni 05.12.2005.a Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 221023778606 (viitenumber: 2900072314 selgitusega „hagiavalduse eest“ ja 1 400 krooni 27.12.2005.a. Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 (viitenumber 2900072314 selgitusega „riigilõiv“). Käesoleva määrusega kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja O S hagi O J vastu ühisvara jagamise nõudes menetluse. Seega tuleb pool menetluses tasutud riigilõivust s.o. 1 450 krooni hagejale tagastada.

Ka iseseisva nõudega kolmas isik V N on hagi esitamisel tasunud riigilõivu 6 250 krooni 31.03.2008.a. Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas (viitenumber 2900072136 selgitusega „hagiavalduse eest V. N O. Š vastu“). Ülejäänud riigilõivu tasumisest s.o. summas 15 750 krooni vabastati V N Viru Maakohtu määrusega 11. septembril 2008.a. Seega tuleb pool menetluses tasutud riigilõivust s.o. 3 125 krooni iseseisva nõudega kolmandale isikule tagastada.

Pooled on teatanud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Kohtunik

Iris Kangur-Gontšarov