Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-63994/7 AI generated

2-08-63994/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-08-63994/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

22.09.2008.a esitas AS EMT Viru Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgniku A G (endine S) vastu 8569, 06 krooni nõudes. Viru Maakohtu 02.11.2009.a määrusega anti maksekäsu esemeks olev nõue üle menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 487 lg 1 kohustas kohus 18.11.2009.a kohtunõudega hageja esindajat 14 päeva jooksul esitama seaduse nõuetele vastava hagiavalduse. Hageja esindaja on kohtunõude 20.11.2009.a kätte saanud. Hageja esindaja kohtunõuet määratud tähtaja jooksul ei täitnud. Teda on hoiatatud, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmisel keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

Legislator headnote

AI generated

2-08-63994/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Viru Maakohtu 02.11.2009.a määrusega anti maksekäsu esemeks olev nõue üle menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 487 lg 1 kohustas kohus 18.11.2009.a kohtunõudega hageja esindajat 14 päeva jooksul esitama seaduse nõuetele vastava hagiavalduse. Hageja esindaja on kohtunõude 20.11.2009.a kätte saanud. Hageja esindaja kohtunõuet määratud tähtaja jooksul ei täitnud. Teda on hoiatatud, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmisel keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

Keywords

AI generated
unreasonableness of return to Afghanistan return under Hague Convention right of necessary way brokerage contract legal malpractice performance in lieu of fulfillment
AI generated
2-18-133561/4
Pärnu Maakohus 29.03.2019 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis avaldaja nõude võlgniku vastu 710,11 euro saamiseks üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses, sest võlgnikule ei õnnestunud makseettepanekut kätte toimetada mõistliku aja jooksul.
2-13-23200/13
Swedbank AS esitas 15.05.2013 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 6 400 euro saamiseks.
2-14-7563/8
Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonna 09.04.2014.a.
2-09-24575/10
27.05.2009.a. esitas X X Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse X X vastu elatise kokku 6000 kr saamiseks. Kohus tegi 01.06.2009.a. võlgnikule makseettepaneku, mille võlgnik sai kätte 03.06.2009. 16.06.2009.a. esitas võlgnik vastuväite nimetatud makseettepanekule. 09.09.2009.a. määrusega lõpetas maakohus maksekäsu kiirmenetluse käesolevas asjas ja andis asja üle Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses /t.l 3/.
2-20-110380/4
Osaühing VELKO AV esitas 13.03.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A Pi vastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-08-63994

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Määruse tegemise aeg ja koht

18. detsembril 2009.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-63994 Tsiviilasi, hageja nõue AS EMT hagi A S vastu 8569, 06 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS EMT (reg.k. 10096159), aadress: Valge 16, 19095 Tallinn, telefon 6161800; Hageja esindaja: Lindorff Eesti AS, Rävala pst 5, 10143 Tallinn; Kostja: A G (endine S) (i.k.XXX), aadress: XXX Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine Resolutsioon

1. Keelduda AS EMT hagi A G (endine S) vastu 8569, 06 krooni nõudes menetlusse võtmisest.

1. Saata menetlusse võtmisest keeldumise määrus hageja esindajale.

2. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-08-63994 kannab hageja. Edasikaebamise kord

Menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 400 (nelisada) krooni.

Asjaolud

22.09.2008.a esitas AS EMT Viru Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgniku A G (endine S) vastu 8569, 06 krooni nõudes. Viru Maakohtu 02.11.2009.a määrusega anti maksekäsu esemeks olev nõue üle menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 487 lg 1 kohustas kohus 18.11.2009.a kohtunõudega hageja esindajat 14 päeva jooksul esitama seaduse nõuetele vastava hagiavalduse. Hageja esindaja on kohtunõude 20.11.2009.a kätte saanud. Hageja esindaja kohtunõuet määratud tähtaja jooksul ei täitnud. Teda on hoiatatud, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmisel keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

TsMS § 487 lg 3 kohaselt kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

Viru Maakohtu 18.11.2009.a kohtunõudega andis kohus hageja esindajale aega oma nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis. Kuna hageja esindaja jättis

2-08-63994

2(2) kohtu nõude tähtpäevaks täitmata, leiab kohus, et hagi menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

Vastavalt TsMS § 372 lg 6 kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Kooskõlas TsMS § 173 lg 3 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.

TsMS § 168 lg 1 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle.

Menetluskulud jäävad hageja kanda.

Kohtunik

Tamara Šabarova