2-09-57962/12 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Kohus

Kohus

Kohus

Viru Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtukoosseis

Kohtukoosseis

Kohtukoosseis

kohtunik Sirja Tooming

sekretär Annely Eesmaa

Määruse

Määruse

Määruse

Määruse tegemise aeg ja

tegemise aeg ja

tegemise aeg ja

tegemise aeg ja

koht

koht

koht

koht

21.detsember 2009.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia

Tsiviilasja number

Tsiviilasja number

Tsiviilasja number

Tsiviilasja number

2-09-57962

Tsiv

Tsiv

Tsiv

Tsiviilasi

iilasi

iilasi

iilasi

Õ L’a hagi Ü L’a vastu elatise väljamõistmiseks lastele.

Menetlusosalised ja nende

Menetlusosalised ja nende

Menetlusosalised ja nende

Menetlusosalised ja nende

esindajad

esindajad

esindajad

esindajad

Hageja: Õ L, isikukood xxxx, elukoht xxxx.

Kostja: Ü L, isikukood xxxx, elukoht xxxx.

Eelistungi toimumise aeg

Eelistungi toimumise aeg

Eelistungi toimumise aeg

Eelistungi toimumise aeg

21.12.2009.a.

Istungil osales

Istungil osales

Istungil osales

Istungil osales

pooled ilmumata

RESOLUTSIOON:

RESOLUTSIOON:

RESOLUTSIOON:

RESOLUTSIOON:

Lõpetada menetlus

Lõpetada menetlus

Lõpetada menetlus

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2

tsiviilasjas nr. 2

tsiviilasjas nr. 2

tsiviilasjas nr. 2-09

09-57962

57962

57962

57962 Õ L

Õ L

Õ L

Õ L’a hagis

’a hagis

’a hagis

’a hagis Ü L

Ü L

Ü L

Ü L’a vastu elatise

’a vastu elatise

’a vastu elatise

’a vastu elatise

väljamõistmiseks

väljamõistmiseks

väljamõistmiseks

väljamõistmiseks lastele

lastele

lastele

lastele seoses

seoses

seoses

seoses hagist

hagist

hagist

hagist loobumisega.

loobumisega.

loobumisega.

loobumisega.

Määrus toimetatakse kätte

Määrus toimetatakse kätte

Määrus toimetatakse kätte

Määrus toimetatakse kätte pooltele

pooltele

pooltele

pooltele.

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu

Tartu

Tartu

Tartu Ringkonnakohtule Viru

Ringkonnakohtule Viru

Ringkonnakohtule Viru

Ringkonnakohtule Viru

Maakohtu Rakvere Kohtumaja kaudu 1

Maakohtu Rakvere Kohtumaja kaudu 1

Maakohtu Rakvere Kohtumaja kaudu 1

Maakohtu Rakvere Kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, arvates kohtumääruse teatavaks

päeva jooksul, arvates kohtumääruse teatavaks

päeva jooksul, arvates kohtumääruse teatavaks

päeva jooksul, arvates kohtumääruse teatavaks

saamise päevale järgnevast päevast.

aamise päevale järgnevast päevast.

aamise päevale järgnevast päevast.

aamise päevale järgnevast päevast.

I. Asjaolud ja

I. Asjaolud ja

I. Asjaolud ja

I. Asjaolud ja hageja

hageja

hageja

hageja taotlus.

taotlus.

taotlus.

taotlus.

Hageja esitas 05.11.2009.a. Viru Maakohtule hagiavalduse hagis kostja vastu elatise

väljamõistmiseks lastele. Avalduse kohaselt on abielu kostjaga sõlmitud xxxx ja abielust on

sündinud kuus last, kellest neli on juba täisealised. Hageja kasvatab kahte alaealist last, A L,

sündinud xxxx, ja S L, sündinud xxxx Kostjaga elatakse lahus 14 aastat. Kostja pole A ja S

nende sünnist saati ülal pidanud. Hageja on töötu, sissetulek on 2 273 krooni kuus. Kostja

töötab ja tal on oma firma. Hageja palub kummalegi lapsele kostjalt elatis välja mõista

igakuise elatusrahana 2 400 krooni. Hageja palub menetluskulud jätta kostja kanda ja teha

asjas tagaseljaotsus, kui kostja kohtule kirjalikult kohtu antud tähtajaks ei vasta.

Kohus 09.11.2009.a. võttis hagiavalduse menetlusse, saatis avalduse teadmiseks

kostjale ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult hagile vastama 20 päeva jooksul.

II. . . . Kostja kirjalik vastus

Kostja kirjalik vastus

Kostja kirjalik vastus

Kostja kirjalik vastus.

Kostja kohtule 30.11.2009.a. saabunud kirjalikus vastuses leiab, et hageja ei ole

käitunud korrektselt, sest kõik aastad, mil pooled koos ei ela, on kostja lapsi toetanud nii

rahaliselt kui ka varustanud neid toiduainetega. Vanemad lapsed elasid kuni põhikooli

lõpetamiseni suuresti ka kostja juures ja olid kostja ülalpidada. Kostja on kandnud ja kannab

kutsekoolis õppinud ja õppivate laste kulud, samuti toetab töötuks jäänud täisealisi lapsi.

Kostja on varustanud hagejat saetud ja lõhutud küttepuudega, mis on rahaliselt päris

arvestatav summa. Ka kõik lastetoetused on saanud hageja. Samas ei ole hageja soovinudki

töötada, et oma panus anda. Kostja firma on ühemehefirma, mis töö puudumise tõttu vaevalt

püsib tegutsevana. Kirjeldatud asjaoludest lähtuvalt kostja ei pea hagi õigeks, sest menetluse

alustamine kostja suhtes ei ole õiglane. Kostja arvab, et asi on võimalik lõpetada kokkuleppel.

III. . . . Asja kohtulik menetlus ja k

Asja kohtulik menetlus ja k

Asja kohtulik menetlus ja k

Asja kohtulik menetlus ja kohtumää

ohtumää

ohtumää

ohtumääruse põhjendused.

ruse põhjendused.

ruse põhjendused.

ruse põhjendused.

30.11.2009.a. saabus kohtule hageja avaldus, milles ta teatab, et on saanud kostjaga

kompromissi ja soovib kohtumenetluse lõpetada. Kuna kompromissi ei olnud lisatud ja

avaldus hagist loobumist ei sisalda, hageja kohtu e-kirjadele ei vastanud, siis määras kohus

10.12.2009.a. korraldada asjas eelistung 21.12.2009.a.

18.12.2009.a. saabus kohtule hageja eelmisega peaaegu samane avaldus, et on jõudnud

kostjaga kokkuleppele, misjärel ta loobub ka kohtuistungist.

Kohus l e i d i s, et hageja esitatud avaldusi tuleb käsitleda hagist loobumisena, kuivõrd

hageja taotleb menetluse lõpetamist ja menetluse lõpetamise toob tagajärjena kaasa hagist

loobumine. TsMS § 206 lg. 1 kohaselt on hagejal õigus hagist loobuda.

TsMS § 429 lg. 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega,

millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

TsMS § 428 lg. 1 p. 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on

hagist loobunud.

TsMS § 429 lg. 2 kohaselt, kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine

protokollitakse. Kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse

avaldus toimikusse. Hageja on esitanud kirjalikud avaldused.

TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse

hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on

lõpetatud

hagist

loobumise

tõttu

või

kompromissiga,

on

lõpetamisel

samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 172 lg. 1 kohaselt hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides

lahend tehakse. TsMS § 168 lg. 4 kohaselt, kui hageja hagist loobub või võtab hagi tagasi,

mõistab kohus kostja taotlusel menetluse lõpetamise või hagi läbi vaatamata jätmise

määrusega kostja menetluskulud välja hagejalt, välja arvatud juhul, kui hageja loobub hagist

või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Avaldaja

loobus hagist, seega jäävad hageja menetluskulud tema enda kanda.

TsMS § 433 lg. 1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada

määruskaebuse.

TsMS § 661 lg. 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva kohtumääruse

pooltele kättetoimetamisest arvates.

Kohus juhindus TsMS § 428 lg. 1 p. 3, § 429, §-de 431-433, 464-465, 661 lg. 2 nõudeist.

Kohtunik: /allkiri/ Sirja Tooming

Ärakiri õige

Nooremreferent Lea Herne

Kohtumäärus jõustus 8. jaanuaril 2010. a.

8. jaanuaril 2010. a.

8. jaanuaril 2010. a.

8. jaanuaril 2010. a.

Nooremreferent Lea Herne