2-08-25869/16 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-08-25869

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Katrin Saar Määruse tegemise aeg ja koht

18. detsember 2009.a. Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-25869 Tsiviilasi AK hagi ML vastu elatise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine, kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AK (isikukood xxx, elukoht xxx); Kostja ML (isikukood xxx elukoht xxx). Kohtuistungi toimumise aeg

14. detsember 2009.a. Kohtuistungil osalenud isikud Hageja AK ja kostja ML RESOLUTSIOON

I. Kinnitada AK’i ja ML vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised:

1. ML kohustub tasuma elatist alaealise lapse NK’i (sünd xxx) ülalpidamiseks lapse ema AK’i kasuks alljärgnevalt:

1.1. perioodi 01.11.2007 kuni 31.12.2007 eest igakuiselt summas 300 (kolmsada) krooni;

1.2. perioodi 01.01.2008 kuni 24.06.2008 eest igakuiselt summas 675 (kuussada seitsekümmend viis) krooni;

1.3. perioodi 25.06.2008 kuni 17.09.2008 eest igakuiselt summas 2 175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni;

1.4. alates 18.09.2008 kuni lapse täisealiseks saamiseni xxx või elatise suuruse muutmiseni igakuiselt summas 2 632 (kaks tuhat kuussada kolmkümmend kaks) krooni.

2. Elatis tasutakse AK’i arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxSwedbank’is iga kuu 5- ndaks kuupäevaks.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-25869. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

2-08-25869

2

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

5 (viie) päeva jooksul määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD Harju Maakohtu menetluses on AK hagi ML vastu elatise nõudes. 14.12.2009 toimunud kohtuistungil on pooled esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinkohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled on kokku leppinud lahendi edasikaebeõiguse lühendamises 5- le päevale.

Katrin Saar Kohtunik