2-09-56369/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generated• Hageja: Bigbank AS (registrikood: 10183757, asukoht: Rüütli 23, 51006 Tartu) • Hageja esindaja: Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus OÜ, Artur Maljukov (asukoht: Rüütli 23, Tartu 50099, E-post: kohus@sissenoudekeskus.ee , tel: 7349655 )
Legislator headnote
AI generated2-09-56369/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (TsMS § 1741 lg 4).
Full text
Tsiviilasi nr 2-09-56369
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Eveli Vavrenjuk Otsuse tegemise aeg ja koht 18.detsember 2009, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasi Bigbank AS hagi Merike Laats vastu 27 078,05 krooni nõudes Tsiviilasja hind
17 522,94 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad
• Hageja: Bigbank AS (registrikood: 10183757, asukoht: Rüütli 23, 51006 Tartu)
• Hageja esindaja: Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus OÜ, Artur Maljukov (asukoht: Rüütli 23, Tartu 50099, E-post: kohus@sissenoudekeskus.ee , tel: 7349655 )
• Kostja: Merike Laats RESOLUTSIOON
1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista Merike Laats’ilt 18.07.2007. a tarbijakrediidilepingust tulenev tagastamata krediidisumma 17 522,94 krooni, sissenõutavaks muutunud tasumata intress 2 584,26 krooni, võla sissenõudmisega seotud kulud 750 krooni ja sissenõutavaks muutunud viivis
6 220,85 krooni, kokku 27 078,05 krooni (kakskümmend seitse tuhat seitsekümmend kaheksa krooni ja viis senti) BIGBANK AS’i kasuks.
3. Välja mõista Merike Laats’ilt viivis alates 26.10.2009. a kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni 34,62 % tagastamata krediidisummalt aastas.
4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
5. Toimetada otsus kätte pooltele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
6. Jätta kõik menetluskulud Merike Laats’i kanda. Välja mõista Merike Laats’ilt menetluskulu 5610 krooni (viis tuhat kuussada kümme krooni) BIGBANK AS’i kasuks.
7. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (TsMS § 1741 lg 4).
Kaja esitamine
8. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,
2/2 mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine
9. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Selgitus menetlusabi taotlejale
10. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA
11. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.
12. Menetluskulude jaotuse ja kindlaksmääramise juures peab kohus vajalikuks märkida järgmist. TsMS § 162 ja § 173 lg 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb kõik menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 1741 lg-st 3 ja menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu 5610 krooni (hagi esitamisel tasutud riigilõiv 4110 krooni, õigusabikulu 1500 krooni).
Kohtunik