2-09-67773/1 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht 17.detsember 2009.a Paide

Tsiviilasja number 2-09-67773

Tsiviilasi Urmas Metsla avaldus täitemenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu

Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmise otsustamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Urmas Metsla, isikukood xxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxx

RESOLUTSIOON

1. Keelduda menetlusse võtmast Urmas Metsla avaldust täitemenetluse nr 120/2001/3283 lõpetamiseks.

2. Määrus toimetada kätte avaldajale.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtule Paide kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD Urmas Metsla esitas Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale avalduse, milles taotles muuhulgas täitemenetluse nr 120/2001/3283 lõpetamist täitmise aegumise tõttu. Avalduse kohaselt on eelnimetatud täitemenetluses täidetav lahend tehtud 23.02.2001.a.

KOHTU SEISUKOHT

1. Avalduse asjaoludest ning Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrükilt nähtub, et menetlus täiteasjas 120/2001/3283 toimub Järva Maakohtu 23.02.2001.a kohtuotsuse nr 2-

417 alusel. Tegemist on tsiviilasjas tehtud kohtuotsusega, mille alusel on U.Metsla’l kohustus tasuda Eesti Liikluskindlustuse Fondile 129 820 krooni. Seega ei ole täiteasja 120/2001/3283 puhul tegemist täitemenetlusega, mille lõpetamist täitmise aegumise tõttu peab lahendama täitmiskohtunik (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 179 lg 7, 8, täitemenetluse seadustiku (TMS) § 202, § 207, § 209, § 210).

2. Vastavalt TsMS § 477 lg-le 1 vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 371 lg 1 p 3 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui kohtusse pöördunud huvitatud isik ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast. TMS § 217 lg 1 kohaselt võib täitemenetluse osaline esitada kohtutäituri otsuse või tegevuse peale täitedokumendi täitmisel või täitetoimingu tegemisest keeldumisel kohtutäiturile kaebuse kümne päeva jooksul alates päevast, kui kaebuse esitaja sai teada või pidi teada saama otsuse või toimingu tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TMS § 218 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline esitada kaebuse kohta tehtud kohtutäituri otsuse peale otsuse kättetoimetamisest arvates kümne päeva jooksul kaebuse maakohtule, kelle tööpiirkonnas kohtutäituri büroo asub. Kohtutäituri otsuse või tegevuse peale ilma eelnevalt kohtutäiturile kaebust esitamata kohtule kaevata ei saa. Kohtule esitatud materjalidest ei nähtu, et avaldaja oleks pöördunud antud küsimuses kõigepealt kohtutäituri poole ning kohtutäitur oleks teinud otsuse, mille peale võiks esitada kaebuse maakohtule. Kuna avaldaja ei ole pidanud kinni seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast, tuleb TsMS § 371 lg 1 p 3, § 372 lg 1, § 477 lg 1 alusel keelduda tema avalduse menetlusse võtmistest.

3. Kohus juhib Urmas Metsla tähelepanu asjaolule, et tsiviilõigussuhetest tulenevate nõuete aegumist reguleerib tsiviilseadustiku üldosa seadus (TsÜS). TsÜS § 157 lg 1 kohaselt on jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude, samuti kohtulikust kokkuleppest või muust täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg 30 aastat. Ilmselge on, et selline tähtaeg ei ole täitemenetluses 120/2001/3283 täidetava kohtuotsuse jõustumisest veel möödunud.

Sirje Lahesoo Kohtunik