2-09-21990/12 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Legislator summary
AI generatedPärnu Maakohtu 25.11.2009.a kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev OÜ Oru Kodu maksekäsu kiirmenetluse nõue A.D.`i vastu 10 826,16 krooni nõudes hagimenetlusse. Viru Maakohus jättis 01.12.2009. a määrusega OÜ Oru Kodu nõude A.D.`i vastu käiguta ja andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks – nõude põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis ja täiendava riigilõivu tasumiseks.
Legislator headnote
AI generated2-09-21990/12 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3 ja 4 menetleb kohus tsiviilasja, kui isik on pöördunud kohtusse oma eeldatava ja seadusega kaitstud õiguse või huvi kaitseks ja kui seaduses sätestatud korras on esitatud hagi või muu avaldus.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
RESOLUTSIOON
Lõpetada menetlus OÜ Oru Kodu hagis A.D.`i vastu 10 826,16 krooni nõudes.
Edasikaebe kord
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1. Pärnu Maakohtu 25.11.2009.a kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev OÜ Oru Kodu maksekäsu kiirmenetluse nõue A.D.`i vastu 10 826,16 krooni nõudes hagimenetlusse.
2. Viru Maakohus jättis 01.12.2009. a määrusega OÜ Oru Kodu nõude A.D.`i vastu käiguta ja andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks – nõude põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis ja täiendava riigilõivu tasumiseks.
Kohtuasja number 2-09-21990 Määruse tegemise aeg ja koht
18. detsember 2009. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi OÜ Oru Kodu hagi A.D.`i vastu 10 826,16 krooni nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised
Hageja:
Hageja seaduslik esindaja:
Kostja:
OÜ Oru Kodu (RK 10268560, asukoht: Kase 2-32, 31221 Kohtla-Järve)
A. K.
A.D. (IK xxx, elukoht: xxx
3. OÜ Oru Kodu esitas 15.12.2009. a avalduse nõudest loobumiseks. Avalduse kohaselt on A.D. käesoleval ajal korteri xxx omanik ainult ½ kaasomandist, teine ½ kaasomandist kuulub
R. D.`le (surnud 21.05.2006. a), kelle pärimisõiguse tunnistus on vormistamata. Hageja on seisukohal, et olukorras, kus korteriomandil reaalselt puudub üks kaasomanikest, ei ole võimalik ülejäänud põhinõude osas hagi esitada.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
4. Kohus, tutvunud esitatud avalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et asja menetlus tuleb lõpetada.
5. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3 ja 4 menetleb kohus tsiviilasja, kui isik on pöördunud kohtusse oma eeldatava ja seadusega kaitstud õiguse või huvi kaitseks ja kui seaduses sätestatud korras on esitatud hagi või muu avaldus.
Kohus jättis 01.12.2009. a määrusega OÜ Oru Kodu nõude käiguta ja andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks.
6. Hageja 15.12.2009. a kohtule esitatud avalduse kohaselt puudub hagejal huvi asja edasise menetluse suhtes ja hageja ei pea seda võimalikuks.
7. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 3, 4, § 428 lg 2, lõpetab kohus menetluse OÜ Oru Kodu hagis A.D.`i vastu.
Kohtunik