Legislator Case Law & Legislation
3-09-3006/1 AI generated

3-09-3006/1 · 3-09-3006/1 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-09-3006/1
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kristina Maimann Määruse tegemise aeg ja koht 18.12.2009, Tallinn Haldusasja number 3-09-3006 Haldusasi KÜ Vana-Viru 15 kaebus Tallinna Ettevõtlusameti juhataja 14.08.2009 otsuse nr 2-3/326(5) tühistamiseks; Tallinna Ettevõtlusameti 18.09.2009 käskkirja nr 1-3/58 osaliseks tühistamiseks; 12.11.2008 käskkirja nr 1-3/67 osaliseks tühistamiseks; 04...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 3-09-3006/1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kristina Maimann Määruse tegemise aeg ja koht 18.12.2009, Tallinn Haldusasja number 3-09-3006 Haldusasi KÜ Vana-Viru 15 kaebus Tallinna Ettevõtlusameti juhataja 14.08.2009 otsuse nr 2-3/326(5) tühistamiseks; Tallinna Ettevõtlusameti 18.09.2009 käskkirja nr 1-3/58 osaliseks tühistamiseks; 12.11.2008 käskkirja nr 1-3/67 osaliseks tühistamiseks; 04.12.2008 käskkirja nr 1-3/75 osaliseks tühistamiseks ja 05.12.2008 sõlmitud lepingu nr 4-11/133 p 6.3 tühisuse tuvastamiseks. Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON 1. Tagastada kaebus HKMS § 11 lg 3¹ p 5 alusel. 2. Sekretäril saata määruse ärakiri kaebuse esitaja esindajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul, arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest (HKMS § 11 lg 8, § 12² lg 5; § 47¹ lg 2 ja 3).

KOHTU LEIAB: 1. 14.09.2009 saabus Tallinna Halduskohtule E.M-i ja KÜ Vana-Viru 15 kaebus ühise dokumendina. Kohus on ise vormistanud eraldi haldusasja toimikud, kuna HKMS § 10 lg 7 alusel peab iga isik esitama kohtule individuaalse kaebuse. Kaebuste liitmise õigus kuulub kohtule, mitte menetlusosalisele. Antud juhul ei pidanud kohus menetlusökonoomia põhimõttest tulenevalt vajalikuks jätta korteriühistu kaebust eelnimetatud põhjusel käiguta, kuna kaebus kuulub tagastamisele. E.M kaebus aga jääb käiguta ning ei ole välistatud selle sisuline läbivaatamine.

2 2. HKMS § 7 lg 3 kohaselt võib kaebusega halduskohtusse pöörduda oma liikmete või muude isikute huvides isikute ühendus, sh juriidiliseks isikuks mitteolev ühendus, kui seadus talle sellise õiguse annab. Korteriühistu on mittetulundusühistu, kes tegutseb vastavalt korteriühistuseadusele ja mittetulundusühingute seadusele. Kumbki nimetatud seadusest ei anna korteriühistule õigust pöörduda oma liikmete huvides halduskohtusse. Korteriühistu liikmetel on õigus esitada kaebus enda subjektiivsete õiguste kaitseks lähtudes HKMS § 7 lg 1 sätestatust. Korteriühistu võiks esitada kaebust elamu ühisest majandamisest tekkinud õiguslike vaidluste lahendamiseks. Kaebuses väidetud subjektiivsed õigused (vaade, loomulik valgus) ei saa kuuluda korteriühistule. Eeltoodust tulenevalt tuleb kaebus tagastada HKMS § 11 lg 3¹ p 5 alusel. Viidatud sätte kohaselt tagastab halduskohus kaebuse määrusega, kui kaebuse esitajal ei saa ilmselgelt olla halduskohtusse pöördumise õigust, eeldades, et tema väidetavad asjaolud on tõendatud.

Kristina Maimann Kohtunik