Legislator Case Law & Legislation
2-09-14610/10 AI generated

2-09-14610/10 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-09-14610/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kostja V.V. kohustub tasuma hageja N.F.le elatusraha lapse M.V., sünd. xx xx xxxx, ülalpidamiseks 1800 (üks tuhat kaheksasada) krooni kuus alates 01.12.2009 kuni lapse täisealiseks saamiseni, s.o. kuni 27.09.2016. Arvestades, et hagetava perioodi jooksul (alates 01.04.2009 kuni 30.11.2009) on kostja tasunud hagejale elatusraha alljärgnevalt: 01.04.2009 500 krooni 04.05.2009 500 krooni 17.06.2009 1000 krooni 28.07.2009 1000 krooni 28.08.2009 1000 krooni 15.09.2009 1000 krooni 15.10,2009 1500 krooni 18.11.2009 1500 krooni Kokku: 8000 krooni, tunnistab kostja V.V. elatise võlgnevust perioodi eest 01.04.2009 kuni 30.11.2009 summas 6400 (kuus tuhat nelisada) krooni, mille kohustub tasuma hageja N.F.le hiljemalt 01.03.2010.

Legislator headnote

AI generated

2-09-14610/10 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: detsembril 2009.a esitasid pooled kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu ja palusid kohtul see kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning kuulub seetõttu rahuldamisele. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest tulenevalt TsMS § 432.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

18. detsember 2009.a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu Kohtukoosseis Kohtunik Toomas Talviste Tsiviilasja number 2-09-14610 Tsiviilasi N.F. hagi V.V.i vastu lapsele elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: N.F. Kostja: V.V., Pärnu linn, lepinguline esindaja Jelena Somordina Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON Kinnitada N.F. ja V.V.i vaheline 17.12.2009.a kompromissleping järgmise sisuga:

1. Kostja V.V. kohustub tasuma hageja N.F.le elatusraha lapse M.V., sünd. xx xx xxxx, ülalpidamiseks 1800 (üks tuhat kaheksasada) krooni kuus alates 01.12.2009 kuni lapse täisealiseks saamiseni, s.o. kuni 27.09.2016.

2. Arvestades, et hagetava perioodi jooksul (alates 01.04.2009 kuni 30.11.2009) on kostja tasunud hagejale elatusraha alljärgnevalt: 01.04.2009 500 krooni 04.05.2009 500 krooni 17.06.2009 1000 krooni 28.07.2009 1000 krooni 28.08.2009 1000 krooni 15.09.2009 1000 krooni 15.10,2009 1500 krooni 18.11.2009 1500 krooni Kokku: 8000 krooni, tunnistab kostja V.V. elatise võlgnevust perioodi eest 01.04.2009 kuni 30.11.2009 summas 6400 (kuus tuhat nelisada) krooni, mille kohustub tasuma hageja N.F.le hiljemalt 01.03.2010.

3. Tasumine toimub hageja N.F. pangaarvele xxxxxxxxxxxx AS-is Swedbank. Lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud poolte enda kanda. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise osas 15 päeva jooksul selle kättesaamisest

Tsiviilasi nr 2-09-14610

2 (2) esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Riigilõivu tagastamise osas määruskaebust esitada ei saa.

Kohtu põhjendused

18. detsembril 2009.a esitasid pooled kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu ja palusid kohtul see kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning kuulub seetõttu rahuldamisele. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest tulenevalt TsMS § 432.

Menetluskulud

Vastavalt poolte kokkuleppele ja TsMS § 168 lg 3, tuleb menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Toomas Talviste Kohtunik