Legislator Case Law & Legislation
2-09-51282/6 AI generated

2-09-51282/6 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-09-51282/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: E. K., isikukood xxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxx Jätta läbivaatamata E. K. hagi G. J. vastu elatise nõudes seoses hagi tagasivõtmisega

Legislator headnote

AI generated

2-09-51282/6 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: KOHTU SEISUKOHT TsMS § 424 lg 1 kohaselt võib hageja kostja nõusolekuta hagi tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni.

Keywords

AI generated
performance in lieu of fulfillment return under Hague Convention withdrawal following settlement continuation of contract satisfaction of claim inducement to breach of contract
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht 18.detsember 2009.a Paide

Tsiviilasja number 2-09-51282

Tsiviilasi

E. K. hagi G. J. vastu elatise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: E. K., isikukood xxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxx

Kostja: G. J., isikukood xxxxxxxxxxxx, elukoht

Mille kohta määrus tehakse Asja läbivaatamata jätmine seoses hagi tagasivõtmisega

RESOLUTSIOON

Jätta läbivaatamata E. K. hagi G. J. vastu elatise nõudes seoses hagi tagasivõtmisega

MENETLUSKULUDE JAOTUS

Poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule Paide kohtumajale 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

MENETLUSE KÄIK 09.10.2009.a esitas E K Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale hagiavalduse G J vastu elatise nõudes. 18.12.2009.a esitas hageja kohtule avalduse hagi tagasivõtmiseks.

KOHTU SEISUKOHT TsMS § 424 lg 1 kohaselt võib hageja kostja nõusolekuta hagi tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni.

E K esitas avalduse hagi tagasivõtmiseks enne asja sisulist arutamist, st eelmenetluses. Sellest tulenevalt ei ole kostja nõusolek hagi tagasivõtmiseks vajalik. Seoses hagi tagasivõtmisega jätab kohus Eleri Kahar’i hagi TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel läbi vaatamata.

TsMS § 426 lg 1 kohaselt loetakse, et E K hagi G J vastu elatise nõudes ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle.

Sirje Lahesoo Kohtunik