2-09-42494/10 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Resolutsioon

1. Keelduda OÜ Tammiku Maja avalduse T.M.i vastu 3 443,95 krooni nõudes, menetlusse võtmisest.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

Pärnu Maakohtu 20.11.2009. a kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev OÜ Tammiku Maja maksekäsu kiirmenetluse nõue T.M.i vastu 3 443, 95 krooni nõudes üle hagimenetlusse.

Kohtuasja number 2-09-42494 Määruse tegemise aeg ja koht 16. detsember 2009, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marge Tamme Kohtuasi OÜ Tammiku Maja avaldus T.M.i vastu 3 443,95 krooni nõudes. Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmise keeldumine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hagihind 2 363,05 krooni.

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja seaduslik esindaja:

Kostja:

OÜ Tammiku Maja (RK 10317790, Estonia pst 38, 31021 Kohtla-Järve)

S. K. (Estonia pst 38, 31021 Kohtla- Järve, svatlanakanina@mail.ru)

T.M. (IK xxx, xxx)

2(3) Viru Maakohtu 24.11.2009 määrusega jäeti avaldus käiguta, avaldaja esindajale anti tähtaeg puduuste kõrvaldamiseks, so, hagiavalduse esitamiseks ja täiendava riigilõivu tasumiseks, hoiatusel, et puuduste kõrvaldamata jätmisel tagastatakse avaldus läbivaatamatult. Kohtumääruse ärakirja sai avaldaja esindaja kätte 25.11.2009.a TsMS § 314 lg 2 järgi ettenähtud korras, kuid avaldaja ei täitnud kohtu nõuet.

OÜ Tammiku Maja esindaja esitas 26. novembril 2009 kohtule avalduse, milles teatab, et tal puuduvad nõuded ja pretensioonid kostja vastu.

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

TsMS § 487 lg 1 tulenevalt, asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Vaatamata kohtu nõudele ei ole avaldaja 24.11.2009.a kohtumääruses toodud kohtu nõudmist täitnud ega teatanud kohtule selle täitmiseks seadusliku takistuse esinemisest.

Eeltoodu alusel vastavalt TsMS § 487 lg 3 kohus keeldub hagi menetlusse võtmast. Hagejal on õigus esitada kostja vastu uus hagi, lisades hagile kõik nõude tõendamiseks vajalikud tõendid. Vastavalt TsMS § 487 lg 3, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

Kuna avaldaja ei kõrvaldanud puudusi, keeldub kohus avaldust menetlusse võtmast. Avaldaja esindaja teatas 26.11.2009, et tal puuduvad pretensioonid kostja vastu.

Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja TsMS § 463 lg 1, § 465 sätestatud õiguslikel alustel.

Marge Tamme Kohtunik