2-06-3842/30 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(4)

K O H T U M Ä Ä R U S

Resolutsioon

1. Lõpetada Viru Vesi AS hagis T.S., M.M.´i, J.Z.´i, I.P.´i ja J.V.´i vastu võlgnevuse 50 866,95 krooni nõudes menetlus, kuna hageja on hagist loobunud ja kohus võtab hagist loobumise vastu.

2. Tagastada Viru Vesi AS-le 17. veebruaril 2006 Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011, viitenumbriga 2900072136 ja 16. aprillil 2008 Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011, viitenumbriga 2900072864 tasutud riigilõivust, kokku 6 000.- kroonist pool, st. 3 000.- (kolm tuhat) krooni. Nimetatud summa tagastada Viru Vesi AS arvele nr 10220015466014 AS-s SEB Pank, märkides selgitustesse „ts.asi nr. 2-06-3842“. Kohtuasja number 2-06-3842 Määruse tegemise aeg ja koht 16.detsember 2009, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi Viru Vesi AS hagi T.S., M.M.´i, J.Z.´i, I.P.´i ja J.V.´i vastu võlgnevuse 50 866,95 krooni nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / Riigilõivu tagastamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

Kostja:

Kostja:

Kostja:

Kostja:

Kostjate esindajad:

Viru Vesi AS (RK 10528848)

S. P. (volikirja alusel)

T.S. (IK xxx)

M.M. (IK xxx)

J.Z. (IK xxx)

J.V. (IK xxx)

I.P. (IK xxx)

P. P., M. A. (volikirja alusel)

2(4)

3.Välja mõista Viru Vesi AS-lt J.Z.`i kasuks viimase poolt kohtumenetluses kantud menetluskulud 1 950.- (üks tuhat üheksasada viiskümmend) krooni vastavalt TsMS § 168 lg 4.

4. Välja mõista Viru Vesi AS-lt J.V.´i kasuks viimase poolt kohtumenetluses kantud menetluskulud 1 950.- (üks tuhat üheksasada viiskümmend) krooni vastavalt TsMS § 168 lg 4.

5. Välja mõista Viru Vesi AS-lt M.M.´i kasuks viimase poolt kohtumenetluses kantud menetluskulud 1 950.- (üks tuhat üheksasada viiskümmend) krooni vastavalt TsMS § 168 lg 4.

6. Välja mõista Viru Vesi AS-lt T.S. kasuks viimase poolt kohtumenetluses kantud menetluskulud 1 950.- (üks tuhat üheksasada viiskümmend) krooni vastavalt TsMS § 168 lg 4.

7. Välja mõista Viru Vesi AS-lt I.P.´i kasuks viimase poolt kohtumenetluses kantud menetluskulud 1 950.- (üks tuhat üheksasada viiskümmend) krooni vastavalt TsMS § 168 lg 4.

8.Määrus saata teadmiseks menetlusosalistele ning riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on hageja hagi kostjate vastu veevarustuse ja reovee ärajuhtimise teenuste osutamise eest 50 866,95 krooni.

Viru Maakohtu 17. märtsi 2008 kohtuotsusega jäeti hagi rahuldamata ja menetluskulud täies ulatuses hageja kanda. Viru Vesi AS esitas 18.04.2008 apellatsioonkaebuse, milles palus tühistada Viru Maakohtu 17.03.2008 otsus ning teha uue otsuse, millega rahuldada võlgnevuse nõue T. S., M. M., J. Z., I. P. ja J. V. vastu summas 50 866,95 krooni. Tartu Ringkonnakohtu 16. septembri 2009 otsusega rahuldati apellatsioonkaebus osaliselt, tühistati Viru Maakohtu 17. märtsi 2008. a otsus ja tsiviilasi saadeti samale maakohtule uueks läbivaatamiseks.

Hageja esindaja esitas 19. novembril 2009 kohtule taotluse menetluse lõpetamiseks seoses hagist loobumisega. Hageja esindaja taotleb poole tasutud riigilõivust, so 3000.- krooni, tagastamist vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 2. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on hageja teadlik.

Kohus saatis kostjatele hagist loobumise avalduse ja andis neile tähtaja avaldusele vastamiseks, hoiatusel, et kohtu määratud ajaks vastamata jätmisel, asub kohus seisukohale, et kostjad on nõus menetluse lõpetamisega.

3(4) Kostjate T.S., M.M.´i, J.Z.´i, I.P.´i ja J.V.´i esindaja P. Paas esitas 26.11.2009 kohtule vastused, milles nõustus menetluse lõpetamisega. Kostjate esindaja palus hagejalt iga kostja kasuks välja mõista iga kostja poolt kantud menetluskulud (õigusabikulud) summas 1 950.- krooni vastavalt TsMS 168 lg 4.

Kohus saatis 27.11.2009 hagejale kostjate vastused hagist loobumise avaldusele ja andis talle tähtaja seisukoha avaldamiseks.

Hageja esindaja kohtule oma seisukohta ei esitanud.

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et hageja taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

Vastavalt TsMS § 429 lg 1 hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Hageja on esitanud hagist loobumise avalduse. Kostjate esindaja poolt 26.11.2009 esitatud vastustes nõustuvad kostjad menetluse lõpetamisega. Kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kuna kohus võtab hagist loobumise vastu.

Hageja taotleb poole tasutud riigilõivust tagastamist vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 2.

TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

Hageja esindaja taotles poole riigilõivu tagastamist. Kohus leiab, et taotlus on seaduslik ning põhjendatud. Hageja on riigilõivu tasunud kahel korral: 17.02. 2006 Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011, viitenumbriga 2900072136, summas 3 000.- krooni (maksekorraldus nr. 17006696, tl. 7) ja 16.04.2008 Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011, viitenumbriga 2900072864, summas 3 000.- krooni (maksekorraldus nr. 119, tl. 162), kokku 6 000.- krooni.

Kostjate esindaja taotles kostjate menetluskulude väljamõistmist hagejalt TsMS § 168 lg 4 alusel.

Kohus leiab, et kostjate esindaja taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 168 lg 4 kohaselt, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.

Kostjad pärast hagi esitamist nõuet rahuldanud ei ole.

4(4) Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 2, lg 4, § 168 lg 4, § 428 lg 1 p 3, § 429, §§ 431-433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lõpetab kohus tsiviilasjas menetluse.

Helgi Vinni Kohtunik