2-09-54981/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Karin Sonntak Otsuse tegemise aeg ja koht

18. detsember 2009.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-09-54981 Tsiviilasi I OÜ hagi SK’i vastu võlgnevuse summas 22 390,82 krooni, leppetrahvi ja viiviste nõudes Tsiviilasja hind

22 390,82 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: I OÜ (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja esindaja: E Kukk (Advokaadibüroo Seppik & Sirel, Scala City, Tartu mnt 43, 10128 Tallinn) Kostja: SK (isikukood xxx, elukoht xxx) Asja läbivaatamine kirjalikus menetluses Resolutsioon

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista SK’ilt I OÜ kasuks võlgnevus kogusummas 33 931,92 (kolmkümmend kolm tuhat üheksasada kolmkümmend üks krooni ja 92 senti) krooni, mille moodustavad põhivõlgnevus summas 22 390,82 (kakskümmend kaks tuhat kolmsada üheksakümmend krooni ja 82 senti) krooni, viivised sisuga 22.10.2009.a. summas 10 541,10 (kümme tuhat viissada nelikümmend üks krooni ja 10 senti) krooni ja leppetrahv summas 1000,00 (üks tuhat) krooni.

3. Välja mõista SK’ilt I OÜ kasuks viivis alates 23.10.2009.a. kuni põhivõlgnevuse (22 390,82 krooni) reaalse tasumiseni arvestusega 11,82 (üksteist krooni ja 82 senti) krooni päevas.

4. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus

5. Menetluskulud jätta täies ulatuses SK’i kanda.

6. Välja mõista SK’ilt I OÜ kasuks menetluskulud summas 10 000,00 (kümme tuhat) krooni. Edasikaebamise kord

1. Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

2(3)

2. Kostja võib esitada Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates otsusest kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele ning sellega koos peab kostja esitama kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajaliku (kirjalik vastus ja tõendid). Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi või kohtukutse ei ole kättetoimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas (konto nr 10220034799018) või Swedbank’is (konto nr 221013921094), viitenumber mõlemal 3100057358.

3. TsMS § 472 lg 3 Kui viivitamata täidetavaks tunnistatud tagaseljaotsusele esitatakse kaja, lahendab käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud avalduse kaja läbivaatav kohus. Täitemenetlus tagaseljaotsuse põhjal peatatakse ainult tagatise vastu.

Menetluse käik 22.10.2009.a. esitas I OÜ hagi SK’i vastu võlgnevuse nõudes. Esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmis kostja AS-iga Sampo Pank limiidilepingu , mille alusel võimaldas pank kostjal kasutada krediiti summas 24 000,00 krooni. Krediidisumma ulatuses oli kostjal õigus kasutada arvelduskrediiti, s.h kasutada laenuraha. Kostja kohustus alates 09.01.2006.a. iga kalendrikuu 09.-ks kuupäevaks tasuma pangale kuumakseid summas 720,00 krooni. Samuti oli kostja vastavalt lepingu põhitingimustele kohustatud tasuma iga lepingu järgselt nõutava summa tasumisega viivitatud päeva eest viivist õigusaktidega tarbijakrediidile kehtestatud maksimaalmääras. Tulenevalt asjaolust, et kostja rikkus regulaarselt pangale igakuise kuutasu maksmise kohustust, ütles AS Sampo Pank 14.05.2007.a. kostjale edastatud teatega lepingu üles. Lepingu ülesütlemise hetkeks oli kostja võlgnevus 22 540,82 krooni. Kostja nimetatud teatele ei reageerinud ning kohustust täitma ei asunud. AS Sampo Pank loovutas talle kuuluva nõude kostja vastu 22.06.2007.a. hagejale ning väljastas kostjale selle kohta 27.06.2007.a. teate . Nõude omandiõigus läks hagejale üle 25.06.2007.a. Ühtlasi esitas hageja kostjale 29.06.2007.a. nõudeavalduse, milles nõudis võlgnevuse kogusummas 24 132,40 krooni tasumist hiljemalt 13.07.2007.a. Nimetatud võlgnevus koosnes põhivõlast summas 22 390,82 krooni, leppetrahvist summas 1000,00 krooni ja viivisest summas 741,58 krooni. Kostja võlgnevust vabatahtlikult ei tasunud, mistõttu palub hageja kostjalt välja mõista võlgnevuse kogusummas 33 931,92 krooni, millele lisandub viivis alates 23.10.2009.a. kuni põhivõlgnevuse (22 390,82 krooni) reaalse tasumiseni arvestusega 11,82 krooni päevas. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista kõik hageja poolt kantud menetluskulud (s.h kulutused õigusabile).

Kohus saatis kostjale hagiavalduse ja sellele lisatud tõendid ning andis tähtaja hagile kirjalikult vastamiseks 20. päeva jooksul alates hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kohus loeb kostjale hagimaterjalid kättetoimetatuks TsMS § 307 lg 1 alusel 09.11.2009.a., mida tõendab toimikus olev väljastusteade. Kostja ei ole käesolevaks ajaks vastust kohtule esitanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

Kohtu põhjendused TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kohus kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

Vastavalt TsMS § 407 lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada

3(3) hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

Kohus, hindamata tõendeid, leiab et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg-ga 1, § 101 lg 1 p-dega 1 ja 6, § 113 lg-ga 1, § 396 lg-ga 1, § 397 lg-ga 1. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista 33 931,92 krooni, millele lisandub viivis alates 23.10.2009.a. kuni põhivõlgnevuse (22 390,82 krooni) reaalse tasumiseni arvestusega 11,82 krooni päevas.

TsMS § 468 lg 1 p-st 2 tulenevalt on tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetav.

Vastavalt TsMS § 162 lg-le 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 173 lg 1 esimese lause kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 174¹ lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. TsMS § 138 lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Seega tuleb kostjalt välja mõista hageja poolt kantud menetluskulud kogusummas 10 000,00 krooni (s.o riigilõiv kogusummas 5000,00 krooni (s.h maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud 250,00 krooni) + õigusabitasu 5000,00 krooni).

Karin Sonntak Kohtunik