Legislator Case Law & Legislation
2-09-59557/5 AI generated

2-09-59557/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-09-59557/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetluses on AS Kohtla-Järve Soojus hagi KÜ Sõpruse 14 vastu 16 551, 71 krooni nõudes. Hagiavalduse ja hagiavalduse täienduse kohaselt on kostja võlg hageja ees tekkinud perioodil detsember 2006 – detsember 2007 (kaasaarvatud), detsember 2008 – aprill 2009 vastavalt 6 556, 20 ja 9 995, 51 krooni. Hageja palub kostjalt välja mõista 16 551, 71 krooni ja hageja menetluskulud 7 600 krooni (millest 4 000 krooni on riigilõiv ja 3600 esindajatasu).

Legislator headnote

AI generated

2-09-59557/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Keywords

AI generated
soft energy water spring easement supplementary ahv benefits energy supply subsidy hydraulic energy
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt Korteriühistult Sõpruse 14 hageja AS Kohtla-Järve Soojus kasuks 16 551 (kuusteist tuhat viissada viiskümmend üks) krooni 71 senti.

3. Menetluses kantud hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja Korteriühistu Sõpruse 14. Välja mõista kostjalt Korteriühistult Sõpruse 14 hageja AS Kohtla-Järve Soojus kasuks menetluskulud 7 600 (seitse tuhat kuussada) krooni.

4. Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele.

Kohtuasja number 2-09-59557 Otsuse tegemise aeg ja koht

15. detsember 2009, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marge Tamme Kohtuasi AS Kohtla-Järve Soojus hagi Korteriühistu Sõpruse 14 vastu võlgnevuse 16 551, 71 krooni nõudes Hagihind

16 551, 71 krooni

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

Kostja seaduslik esindaja:

AS Kohtla-Järve Soojus (RK 10160791, Ritsika 1, 31027 Kohtla- Järve)

S. P. (volikirja alusel) (Bellum Õigusabi OÜ, Sompa 3, 41533 Jõhvi)

KÜ Sõpruse 14 (RK 80003716, Sõpruse 14, 31025 Kohtla-Järve)

L. M. (juhatuse liige) (xxx)

Edasikaebe kord

Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034799018 AS-is SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 1 800 (üks tuhat kaheksasada) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu menetluses on AS Kohtla-Järve Soojus hagi KÜ Sõpruse 14 vastu 16 551,

71 krooni nõudes. Hagiavalduse ja hagiavalduse täienduse kohaselt on kostja võlg hageja ees tekkinud perioodil detsember 2006 – detsember 2007 (kaasaarvatud), detsember 2008 – aprill 2009 vastavalt 6 556, 20 ja 9 995, 51 krooni. Hageja palub kostjalt välja mõista 16 551, 71 krooni ja hageja menetluskulud 7 600 krooni (millest 4 000 krooni on riigilõiv ja 3600 esindajatasu).

2. Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega ja kohustas 20 päeva jooksul kirjalikult vastama. Hagimaterjalid toimetati kostja seaduslikule esindajale kätte 20.11.2009. Kostja kohtu määratud tähtajaks kohtule vastanud ega kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hagi hageja taotlusel lahendada tagaseljaotsusega.

3. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega juhul kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile kirjalikku vastust ei esita.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.

5. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja vastuväiteid hagile (hagi suurendamise avaldusele) ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

6. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile ei vasta.

7. TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast, välja jätta. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

9. Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1, 2 § 100, § 101 lg 1 p 1 ja lg 2, § 208 lg 1.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

10. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja Korteriühistu Sõpruse 14.

11. TsMS § 174 1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskulud on kokku 7 600 krooni, millest tasutud riigilõiv on 4 000 krooni ja 3 600 krooni esindaja kulud.

12. Kohus rahuldab hagi hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

Kohtunik