2-08-62982/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-08-62982

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht 17. detsembril 2009.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-62982 Tsiviilasi, hageja nõue Lindorff Eesti AS hagi I P vastu 15 511, 02 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Lindorff Eesti AS /reg.k. 1023104), asukoht: Rävala pst 5, 10143 Tallinn, telefon 6161800/ Hageja esindaja: Katrin Verma /asukoht: Rävala pst 5, 10143 Tallinn, e-post: juristid@lindorff.ee/ Kostja: I P /i.k.XXX, elukoht: XXX/ Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine Resolutsioon

1. Keelduda Lindorff Eesti AS hagi I P vastu 15 511, 02 krooni nõudes menetlusse võtmisest. 1. Saata menetlusse võtmisest keeldumise määrus hageja esindajale. 2. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-08-62982 kannab hageja. Edasikaebamise kord

Menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 400 (nelisada) krooni.

Asjaolud

29.09.2008.a esitas Lindorff Eesti AS Viru Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgniku I P vastu 15 511, 02 krooni nõudes. Viru Maakohtu 02.11.2009.a määrusega anti maksekäsu esemeks olev nõue üle menetluse jätkamiseks hagimenetluses Viru Maakohtule. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 487 lg 1 kohustas kohus 06.11.2009.a kohtunõudega hageja esindajat 14 päeva jooksul esitama seaduse nõuetele vastava hagiavalduse ja tasuma täiendavalt riigilõivu. Hageja esindaja on kohtunõude 06.11.2009.a kätte saanud. Hageja esindaja kohtunõuet määratud tähtaja jooksul ei täitnud. Teda on hoiatatud, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmisel keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

TsMS § 487 lg 3 kohaselt kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

Viru Maakohtu 06.11.2009.a kohtunõudega andis kohus hageja esindajale aega oma nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis. Kuna hageja esindaja jättis

2-08-62982

2(2) kohtu nõude tähtpäevaks täitmata, leiab kohus, et hagi menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

Vastavalt TsMS § 372 lg 6 kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Kooskõlas TsMS § 173 lg 3 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.

TsMS § 168 lg 1 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle.

Menetluskulud jäävad hageja kanda.

Kohtunik

Iris Kangur-Gontšarov