2-09-35156/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-09-35156

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht

17. detsembril 2009.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-35156 Tsiviilasi, hageja nõue Aktsiaselts Narva Vesi hagi V P vastu 1057, 63 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aktsiaselts Narva Vesi /registrikood 10369373, asukoht: Kulgu 4, 20104 Narva/ Hageja esindaja: Andrei Matvejev /elukoht: XXX, e-post: andrei.matvejev@yahoo.com/ Kostja: V P /isikukood: XXX, elukoht: XXX/ Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine Resolutsioon

1. Keelduda Aktsiaselts Narva Vesi hagi V P vastu 1057, 63 krooni nõudes menetlusse võtmisest.

1. Saata menetlusse võtmisest keeldumise määrus hageja esindajale.

2. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-09-35156 kannab hageja. Edasikaebamise kord

Menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 400 (nelisada) krooni.

Asjaolud

20.07.2008.a esitas Aktsiaselts Narva Vesi Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgniku V P vastu 1057, 63 krooni nõudes. Pärnu Maakohtu 29.10.2009.a määrusega anti maksekäsu esemeks olev nõue üle menetluse jätkamiseks hagimenetluses Viru Maakohtule. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 487 lg 1 kohustas kohus 30.10.2009.a kohtunõudega hageja esindajat 14 päeva jooksul esitama seaduse nõuetele vastava hagiavalduse. Hageja esindajale on kohtunõue 02.11.2009.a kätte toimetatud. Hageja esindaja kohtunõuet määratud tähtaja jooksul ei täitnud. Teda on hoiatatud, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmisel keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

TsMS § 487 lg 3 kohaselt kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

Viru Maakohtu 30.10.2009.a kohtunõudega andis kohus hageja esindajale aega oma nõude

2-09-35156

2(2) esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis. Kuna hageja esindaja jättis kohtu nõude tähtpäevaks täitmata, leiab kohus, et hagi menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

Vastavalt TsMS § 372 lg 6 kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Kooskõlas TsMS § 173 lg 3 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.

TsMS § 168 lg 1 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle.

Menetluskulud jäävad hageja kanda.

Kohtunik

Iris Kangur-Gontšarov