DEDeutsch FRFrançais ITItaliano ENEnglish

EE · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-09-58787/4

2-09-58787/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2009-12-17

Source ↗ Markdown (.md)

Summary AI generated

1(4) K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-09-58787 Otsuse tegemise aeg ja koht 17. detsember 2009. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi Swedbank AS hagi S.M.`i vastu 18 059 krooni ja lisanduva viivise nõudes Hagihind 14 526,05 krooni Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus Menetlusosalised Hageja: Hageja esindaja: Kostja: Swedbank AS (RK ...

1(4)

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-09-58787 Otsuse tegemise aeg ja koht 17. detsember 2009. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi Swedbank AS hagi S.M.`i vastu 18 059 krooni ja lisanduva viivise nõudes Hagihind 14 526,05 krooni Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

Swedbank AS (RK 10060701, asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn)

S. K. (volikirja alusel) (Rakvere 5, 41592 Jõhvi)

S.M. (IK xxx, elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

Välja mõista kostjalt S.M.`ilt hageja Swedbank AS kasuks 18 059 (kaheksateist tuhat viiskümmend üheksa) krooni.

Välja mõista kostjalt S.M.`ilt hageja Swedbank AS kasuks viivis protsendina põhinõudelt (14 526,05 krooni) alates 07.11.2009. a kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas).

Menetluses kantud hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja S.M..

Välja mõista kostjalt S.M.`ilt hageja Swedbank AS kasuks menetluskulud

2(4) 3 250 (kolm tuhat kakssada viiskümmend) krooni.

Välja mõista S.M.`ilt Swedbank AS kasuks viivis menetluskuludelt (3 250 krooni) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele.

Edasikaebe kord

Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034799018 AS- is SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 1 600 (üks tuhat kuussada ) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on Swedbank AS hagi S.M.`i vastu 18 059 krooni ja viivise nõudes.

Hagiavalduse kohaselt tuleneb hageja nõue poolte vahel 10.03.2006. a sõlmitud arvelduskrediidilepingust nr 06-033217-KP (leping 1) ja 19.10.2007. a sõlmitud laenulepingust nr 07-190843-VL (leping 2). 25.08.2008. a sulges hageja lepingu 1 kasutuslimiidi ja kandis võla uue lepingu nr 08-119743-KX alla.

Seisuga 06.11.2009. a on kostja võlg hageja ees kokku 18 059 krooni, millest

1) Lepingust 08-119743-KX tulenev võlgnevus kokku 7 273,10 krooni; - põhiosa 6 000 krooni; - intress 336,18 krooni; - viivis 820, 08 krooni; - lepingutasu 100 krooni; - lepingutasu viivis 16,84 krooni.

2) Lepingust nr 07- 190843-VL tulenev võlgnevus kokku 10 785,90 krooni; - põhiosa 8 526,05 krooni; - intress 767,15 krooni; - viivis 1 492,70.

Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks 18 059 krooni, viivis protsendina põhinõudelt alates 07.11.2009. a kuni põhinõude täitmiseni, menetluskulud 3 250 krooni ja viivis menetluskuludelt kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni.

Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

3(4)

Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte isiklikult 15.11.2009. a. Kostja kohtu määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.

Hageja esindaja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega juhul kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile kirjalikku vastust ei esita.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leiab, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast, välja jätta. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 23 lg 1, § 76 lg 1, § 101 lg 1 p 1 ja 6, § 94, § 102, § 113 lg 1, TsMS § 367.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja S.M..

TsMS § 174 1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

Hageja on menetluskulude nimekirja esitanud hagiavalduses. Hagiavalduse kohaselt on hageja menetluskulud riigilõiv 3 250 krooni (millest 3 000 krooni on riigilõiv hagiavalduse esitamise ja 250 krooni riigilõiv maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise eest).

10.

30.10.2009. a jättis kohus maksekäsu kiirmenetluse avalduse tsiviilasjas nr 2-08-24425 kostja vastu rahuldamata, kuna makseettepanekut ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Vastavalt TsMS § 144 lg 7 on maksekäsu kiirmenetluse kulu kohtuväline kulu juhul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus jäeti määrusega rahuldamata TsMS § 483 lg 2 p 3 alusel, välja arvatud, kui hagi on samas nõudes esitatud hiljem kui üks kuu pärast maksekäsu kiirmenetluse lõppu. Hagi esitati kohtule 10.11.2009. a.

4(4) 11. Hageja taotleb menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Vastavalt TsMS § 177 lg 2 märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

12.

Kohus rahuldab hagi hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

Kohtunik