2-08-93258/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generateddetsembril 2009. a esitasid pooled kohtule kompromissilepingu, paludes selle kinnitamist ja menetluse lõpetamist antud tsiviilasjas. Kostja on tasunud hagejale 3 621,30 krooni ja tunnistab hageja menetluskulusid summas 2 750 krooni (pool riigilõivu 250 krooni ja esindustasu 2 500 krooni), olles nõus need hagejale tasuma maksegraafiku alusel. Pooled on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 432 sätestatud tagajärgedest. Hageja palub tagastada talle pool menetluses tasutud riigilõivust. KOHTU PÕHJENDUSED TsMS § 430 lõike 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus on seisukohal, et 7. detsembril 2009. a sõlmitud poolte kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus ei heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lõike 1 punkti 4 alusel lõpetab kohus asjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lõike 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on avaldanud kohtule, et ta soovib maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust poole tagastamist. Kohus leiab, et maksekäsu kiirmenetluses 10. juulil 2007. a ja hagimenetluses 8. oktoobril 2008. a tasutud riigilõivust pool, s.o kokku 250 krooni, tuleb hagejale tagastada seoses kompromissi sõlmimisega.
Legislator headnote
AI generated2-08-93258/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr 332100020001 Sampo Pangas viitenumbriga 702717468.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Tsiviilasi nr 2-08-93258
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht
17. detsember 2009. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-93258 Tsiviilasi AS EMT hagi Silver Kuhhi vastu 3 621,30 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad - hageja AS EMT (registrikood 10096159; asukoht Valge 16, 19095 Tallinn); - hageja lepinguline esindaja Tarvo Ilves (Julianus Inkasso OÜ; asukoht Jõe 3, 10151 Tallinn); - kostja Silver Kuhhi .
Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-93258 AS EMT hagis Silver Kuhhi vastu
3 621,30 krooni väljamõistmiseks. Kinnitada poolte vahel 7. detsembril 2009. a sõlmitud kompromissileping alljärgnevatel tingimustel:
1. Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva võlgnevuse ning menetluskulude katteks kokku 2 750 krooni alljärgneva maksegraafiku alusel:
1.1. hiljemalt 3. jaanuariks 2010. a – 1 000 krooni;
1.2. hiljemalt 3. veebruariks 2010. a – 1 000 krooni;
1.3. hiljemalt 3. märtsiks 2010. a – 750 krooni.
2. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr 332100020001 Sampo Pangas viitenumbriga 702717468.
3. Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on AS-l EMT õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. Tagastada Julianus Inkasso OÜ kontole nr 332100020001 Sampo Pangas Julianuse Inkasso Agentuur AS poolt maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 10. juulil 2007. a ja Julianus Inkasso OÜ poolt hagiavalduse esitamisel 8. detsembril 2008. a tasutud riigilõivust pool, s.o kokku 250 krooni. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Riigilõivu tagastamise osas saata määrus täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele (Lai 11/13, 51003 Tartu). Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule
15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.
ASJAOLUD Tartu Maakohtu menetluses AS EMT hagi Silver Kuhhi vastu 3 621,30 krooni väljamõistmiseks.
16. detsembril 2009. a esitasid pooled kohtule kompromissilepingu, paludes selle kinnitamist ja menetluse lõpetamist antud tsiviilasjas. Kostja on tasunud hagejale 3 621,30 krooni ja tunnistab hageja menetluskulusid summas 2 750 krooni (pool riigilõivu 250 krooni ja esindustasu
2 500 krooni), olles nõus need hagejale tasuma maksegraafiku alusel. Pooled on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 432 sätestatud tagajärgedest. Hageja palub tagastada talle pool menetluses tasutud riigilõivust. KOHTU PÕHJENDUSED TsMS § 430 lõike 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus on seisukohal, et 7. detsembril 2009. a sõlmitud poolte kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus ei heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lõike 1 punkti 4 alusel lõpetab kohus asjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lõike 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on avaldanud kohtule, et ta soovib maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust poole tagastamist. Kohus leiab, et maksekäsu kiirmenetluses 10. juulil 2007. a ja hagimenetluses 8. oktoobril 2008. a tasutud riigilõivust pool, s.o kokku 250 krooni, tuleb hagejale tagastada seoses kompromissi sõlmimisega.
Kohtunik