Legislator Case Law & Legislation
2-09-31844/5 AI generated

2-09-31844/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-09-31844/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ivika Sillaots, sekretär Marika Pull`i juuresolekul Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 14.12.2009.a Pärnu Maakohus Pärnu Rüütli tn.kantselei Tsiviilasja number 2-09-31844 Tsiviilasi K.N. hagi T.K. vastu lapse ülalpidamiseks elatusraha nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja : K.N. Kostja: T.K. Kohtuistungi toimumise aeg Kohtu korraldav eelistung 14.12.2009.a.

Legislator headnote

AI generated

2-09-31844/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: Kohus leiab, et poolte kompromiss tuleb kinnitada poolte poolt kohtuistungil avaldatud kujul ja asjas menetlus lõpetada. Poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega v. seadusega ega riku avalikku huvi. Kompromiss on täidetav. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud , ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu samal alusel sama hagieseme üle. Vanem , kelle juures laps elab saab pöörduda kohtusse elatusraha nõudes kuni lapse täisealiseks saamiseni , kui teine vanem ei täida ülalpidamiskohustust. Elatusraha ei saa nõuda tagantjärgi perioodi eest, mil menetlus on lõpetatud.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-09-31844

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ivika Sillaots, sekretär Marika Pull`i juuresolekul Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 14.12.2009.a Pärnu Maakohus Pärnu Rüütli tn.kantselei Tsiviilasja number 2-09-31844 Tsiviilasi K.N. hagi T.K. vastu lapse ülalpidamiseks elatusraha nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja : K.N. Kostja: T.K. Kohtuistungi toimumise aeg Kohtu korraldav eelistung 14.12.2009.a.

RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS § 168 lg.3; 428 lg.1 p.4; § 430 lg.1,2; §

432 ja § 433 lg.1 Lõpetada menetlus K.N. hagis T.K. vastu lapse T.K., sünd: xx xx xxxx.a. ülalpidamiseks elatusraha nõudes. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromissleping alljärgnevalt: 1) Kostja T.K. tasub hageja K.N.`ile nende lapse T.K. , sünd: xx xx xxxx.a. ülalpidamiseks elatusraha võlgnevuse perioodi 06.07.2008.a. – 01.09.2009.a. eest kokku summas 15 000 (viisteist tuhat) krooni järgnevalt: alates jaanuarist 2010.a. iga kuu 3 kuupäevaks 1000 (üks tuhat) krooni kuus kuni võlgnevuse tasumiseni. 2) Kostja tasub kokkuleppe p.-is 1 nimetatud elatusraha võlgnevuse hageja arveldusarvele xxxxxxxxxxxx SEB pangas. 3) Perioodi 01.09.2009- kuni käesoleva ajani hageja elatusraha nõuet ei esita, kuna laps elab kokkuleppel kostja ema T.K. juures ja hageja loobub elatusraha nõude hagist. 4) Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu arvates määruse kättetoimetamisest.

Sisulised asjaolud

2-09-31844

2 (2) Pärnu Maakohtu menetluses on K.N. hagi T.K. vastu lapse T.K. ülalpidamiseks elatusraha nõudes. Kohtuistungil pooled saavutasid elatusraha tasumises kokkuleppe, palusid selle kanda kohtuistungi protokolli ja kohtul kinnitada selliselt, et kostja tasub hagejale elatusraha võlgnevuse perioodi 06.07.2008- 01.09.2009.a. eest kokku summas 15 000 krooni alates jaanuarist 2010.a. iga kuu 3 kuupäevaks 1000 krooni kuus hageja arvele xxxxxxxxxxxx SEB pangas kuni võlgnevuse tasumiseni. Hageja ei nõua kostjalt elatusraha perioodi 01.09.2009.a. kuni käesoleva ajani eest, kuna laps elab kokkuleppel kostja ema T.K. juures. Hageja loobub elatusraha hagist. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Kohtu seisukoht

Kohus leiab, et poolte kompromiss tuleb kinnitada poolte poolt kohtuistungil avaldatud kujul ja asjas menetlus lõpetada. Poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega v. seadusega ega riku avalikku huvi. Kompromiss on täidetav. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud , ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu samal alusel sama hagieseme üle. Vanem , kelle juures laps elab saab pöörduda kohtusse elatusraha nõudes kuni lapse täisealiseks saamiseni , kui teine vanem ei täida ülalpidamiskohustust. Elatusraha ei saa nõuda tagantjärgi perioodi eest, mil menetlus on lõpetatud.

Menetluskulud

Pooled on kokku leppinud , et menetluskulud jäävad poolte endi kanda – TsMS § 168 lg.3. Elatusraha nõude hagi on riigilõivuvaba vastavalt RLvS § 22 lg.1 p.2.

Ivika Sillaots Kohtunik