Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-38780/6 AI generated

2-09-38780/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-09-38780/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Lõpetada tsiviilasja menetlus Eesti Vabariik (Maksu- Ja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskuse kaudu) hagi AV vastu nõude tunnustamiseks pankrotimenetluses seoses kompromissi sõlmimisega ja selle kinnitamisega kohtu poolt. Pooled on teadlikud, et TsMS § 432 alusel ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Legislator headnote

AI generated

2-09-38780/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Pooled on teadlikud, et TsMS § 432 alusel ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-09-38780

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Lukiina Vismann Määruse tegemise aeg ja koht

17. detsember 2009 Tallinn Tsiviilasja number 2-09-38780 Tsiviilasi Eesti Vabariik (Maksu- Ja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskuse kaudu) hagi AV vastu nõude tunnustamiseks pankrotimenetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Eesti Vabariik (Maksu- Ja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskuse kaudu esindaja H Murdmets (Põhja maksuja tollikeskuse kaudu )

Kostja: AV (ik xxx eluk xxx) Menetlustoiming Istungi toimumise aeg

Istungil osalejad Kompromissi kinnitamine

08.12.2009

Hageja esindaja: H Murdmets ja S Veltmann Kostja esindaja: O Bibikova RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasja menetlus Eesti Vabariik (Maksu- Ja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskuse kaudu) hagi AV vastu nõude tunnustamiseks pankrotimenetluses seoses kompromissi sõlmimisega ja selle kinnitamisega kohtu poolt.

2. Kinnitada kompromiss ning tunnustada Eesti Vabariigi nõuet summas

935 048 krooni OÜ K (pankrotis) pankrotimenetluses.

3. Menetluskulud jätta poolte enda kanda.

4. Määruskaebuse esitamise aeg 3 päeva.

5. Pooled on teadlikud, et TsMS § 432 alusel ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale pooltel määruskaebuse esitamise tähtaeg 3 päeva Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu.

Kohus tuvastas

Kohtu seisukoht ja põhjendused 07.08.2009 esitas hageja Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale hagiavalduse eelpool nimetatud nõudes. 08.12.2009 esitasid pooled kohtule kompromissi ja taotlesid, et kohus kinnitaks selle ning lõpetaks asjas menetluse. Menetluse lõpetamise juriidilistest tagajärgedest on pooled teadlikud.

Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kuna käesolevas tsiviilasjas puuduvad TsMS § 430 lg-s 3 toodud asjaolud, leiab kohus, et poolte kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse e esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või välistada määruskaebuse esitamise õiguse.

Eeltoodust lähtuvalt kohus kohaldab käesolevas tsiviilasjas eelmärgitud paragrahvis sätestatut, et seoses poolte taotlusega, pooltel määruskaebuse esitamise tähtaeg 3 päeva.

Lukiina Vismann Kohtunik